开业，是华联公司的内部问题，与本案无关。原审法院要求华联公司提供没有收到货物的证据正确。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。 被上诉人派瑞 联公司在一审答辩期内未提供答辩状，在开庭时才突然提出抗辩意见，认为收取货物的员工未经授权。由于原审法院并未组织双方再次开庭，给予派瑞科公司提供反驳证据 ...

；13、原告收到双赢公司付款的外汇水单。 被告地中海公司辩称:一、原告作为东兴灯饰厂的外贸代理人，与东兴灯饰厂之间是委托关系，对货物不享有所有权 本审判员认为，当事各方对东兴灯饰厂没有外贸进出口权的事实没有异议，东兴灯饰厂出口货物到美国，依照我国有关规定必须委托外贸代理人办理出口手续，在高昌货运提供给 ...

3、货物灭失的赔偿责任并不以运费是否已经支付为前提条件。综观《合同法》对于货物运输合同的有关规定，并无任何一条规定将托运人已向承运人支付运费作为承运人承担 货物运输规则》第八十四条的规定，收货人在约定的运达时间的30日后未收到货物，视为灭失。托运人梁某某据此提起诉讼，请求承运人赔偿经济损失，依据充分， ...

称康明公司)的采购员。2002年7月15日被上诉人出具的送货单上注明：供应货物为MD、MK系列说明书，收货单位为广州康明热冷设备制造有限公司，被上诉人 原审判决，上诉称：一、原审法院在“被上诉人有否送货”、“上诉人康明公司有否收到货物”等关键问题上认定事实不清，偏信被上诉人一方的片面陈述，导致一审严重 ...

在中国的销售市场；向陆海公司索取货运提单；为减少重复收费要求陆海公司将货物直接发往中国东方快递公司等。 1997年3月11日，陆海公司罗伯特.提 依照中华人民共和国法律，该协议成立并合法有效。 双方的争议焦点是水产公司是否收到货物及水产公司是否拖欠货款。 陆海公司提供对账单作为主张拖欠货款的主要证据， ...

往来账，96—97年共支付货款400万元，尚欠贵公司货款（略）元人民币，货物进口手续费及利息利率待双方协商后计算。 由于造纸公司未能按约偿还制糖公司代垫 了进口货物报关手续。造纸公司出具的收据及函件对收到货物的数量及所欠货款的数额予以确认，在庭审中对此均未提出异议。因此造纸公司应归还拖欠制糖公司的货款 ...

货物是向苏格特公司出口。(二)关于柠檬酸公司的损失问题。柠檬酸公司持有货物出口单证明了柠檬酸公司没有收到货款的事实，否则以上单证应交给外汇管理部门依法予以核销，不可能在柠檬酸公司手里。海格公司认为柠檬酸公司收到货款，其应当举证予以证明。 本院查明事实与原审法院查明事实相同。本院补充查明： ...

认定的南通公司欠款数额有充分的事实依据，本院予以维持。南通公司在诉讼中承认收到货物及货款数额，但认为霍克公司提供的证据不能证明南通公司未支付货款。 。但南通公司与霍克公司之间买卖关系的本质并不因此而改变。总经销资格并非货物销售的必要条件，南通公司在取得总经销资格之前一直正常销售科莱电池也可以说明此点 ...

(下称锦鹏公司)、原审被告海程邦达国际货运代理有限公司(下称海程邦达公司)水路货物运输合同货差纠纷一案，海程邦达广州公司不服广州海事法院(2004)广海法初 公司提交的证据根本与本案无关。4．海程邦达广州公司坚称，实际收到的货物与交付的货物一致，却不能提供任何相关证据。 (二)对原审法院在原审判决中 ...

，004.4公斤，对比发票净重(18，500，567公斤)短少55，563.6公斤。上述货物分别对应三份提单，由于到货时处于混装状态，无法区分对应之提单及发票， ，044。81元。 12月，五矿公司出具一份权益转让书称，五矿公司收到原告支付的保险赔款1，856，044，81元，作为对“塔特”轮承运的由 ...