的权利。即便此房产是家庭共同所有，原告本人承认不是自己的，说明原告已放弃了权利。财产过户已过二年，原告现在才提起诉讼，目的是看到了现在的拆迁 经批准建造楼房的共有权。原告刘某甲提供的证据③拆迁户土地分户申请审批表、房屋拆迁货币补偿协议，与本案无关联性，本院不予确认。证据①私人建房用地申请表（申请人刘某 ...

，并向市政府支付了拆迁安置费。其中１４０万元用于本案争议的４６９．６平方米土地上的房屋拆迁安置，完成了该土地上所有建筑物的拆除。４６９．６平方米土地本身并不是空地 提供证据的，经人民法院准许，可以在法庭调查中提供。逾期提供证据的，视为放弃举证权利。原告或者第三人在第一审程序中无正当事由未提供而在第二审 ...

夹层。房屋竣工后，原告以X号、X号、及连体的负X号、X号门面房向被告主张权利，而被告却以X号和X号房不是路口，该二间门面房已卖与他人，只能以 。现争议的X号和城北路X号房所在位置，系县农资公司原房屋所在位置，只为农资公司选择了货币补偿，放弃了产权调换而留下的门面房。根据《安置方案》的规定，门面房的还房 ...

，宜昌市猇亭区规划与环境保护局干部，住（略）。代理权限：代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。 被上诉人(原审被告)宜昌意达建设股份有限公司(以下 万元，水、电费自理，并对相关的权利及义务进行了约定。后2003年，方正公司与宜昌兴融物业公司又签订《房屋租赁合同》，合同内容相同。在此期间 ...

村镇房地产公司的部分职能，并承继了原村镇房地产公司与被告汪某某的合同权利义务，作为房屋拆迁安置补偿协议的合同当事人一方，应诚实、适当、全面地履行合同义务 现实交付，原告仅应转移其所有权于被告。依双方约定，被告应补偿原告住宅房屋的面积差价的x元(已扣除原告放弃补偿的13.98平方米的面积差价)。被告放弃 ...

财产。原告对该证据真实性无异议。但认为只能视为史某丙代表共有人登记取得的该房屋的土地使用权。土地使用证不是房产证不能作为产权证明。 关于焦点3，原告提供了一份 未超过诉讼时效。虽然，史某丙以个人名义办理了该房屋的国有土地使用证，但不能提供其他共有人已放弃权利的证据。故只能视为史某丙代表共有人登记取得的 ...

建筑面积10.6平方米用于经营者的生活，生产和生活的功能齐全。本案中，上诉人放弃对住宅建筑面积10.6平方米的安置补偿，同意将住宅部分折为非住宅建筑面积， ，与上述立法精神相违背。 第四，双方签订《佛山市拆迁房屋产权补偿合同书》时，均希望履行约定的权利义务从而实现双方所期望的合同目的。上诉人被拆迁的 ...

蒙某知道权利被侵犯但从未提出异议，实际上已放弃了继承权利。所以重建的正屋及新建的小房屋产权已转移归郑景云及九村夫妇所有，不存在蒙某某继承蒙某遗产 分。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回，原判认定事实基本清楚，但对原判在房屋份额上的处理予以变更。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第( ...

某壬；陈某琦生育陈某琼、陈某春和陈某梅(三人明确表示放弃本案争议的房屋的权利)。陈某琛、陈某王定和陈某琦三兄弟世居海南省文昌市X村， （略）开办“裕安泰信局”，1949年购买该房，1952年又以其个人名义获取该房屋“换契契纸”、海口市工商史料、海口市工商业联合会和海口市总商会关于陈某琛1946年在（略 ...

元的事实，其也没有在规定的时间申报验证及与镇政府重新签订购地合同，应视为自动放弃权利。原审法院却认定曾某甲预交（略）元建楼款，作出了与事实相反 。作自动放弃处理。1999年2月9日，新吴镇人民政府将现讼争的宅基地(包括半成品房屋及基础)转让给王某某，价款人民币（略）元，双方并签订了《宅基地转让协议书》 ...