归属不清发生的争议，不属于司法审查范围。最高人民法院《关于因政府调整划转企业国有资产引起的纠纷是否受理问题的批复》第一条明确规定，此类案件作为民事诉讼 集团有限公司与建设银行签订的临时借款协议，协议中并没有约定履行期限，债权人随时有权向债务人主张权利，节能公司于2005年4月22日向原审法院提起诉讼是 ...

缴交的租金也一直是交付给经济联社。为此，无论在事实上还是在法律上，有权起诉上诉人侵占不动产的所有权的适格主体是股份合作社或经济联社，与被上诉人 以下证据：1、佛山市顺德区X镇人民政府乐府发[2005]X号文件一份，以证明政府规定各村(居)委会集体资产办公室管理经联社资产，设立股份社经营管理集体资产；2 ...

合同以上述节目获得中国相关政府机构的批准为交易准则。五、违约责任：甲乙双方应严格按照约定履行合同，任何某方违反合同，另一方有权要求该方实际履行合同或 合同合法有效，双方均应按合同的约定履行。 关于双方争议的原告对进口影片的报批是否有时间限定的问题。根据原、被告双方签订的《音像制品版权授予合同》，该合同 ...

被告的申请，去函兴国县老干部局询问，上述两份文件中的“遗属”是如何界定的，是否仅指文件抄送栏中的本人。兴国县老干部局于2006年5月22出具证明。文中“ 的请示》的批复、《会议纪要》也是以老干部局的名义下发。因此，兴国县老干部局有权对上述两份文件中“遗属”的范围作出解释，原告异议不予采信。 1991年 ...

文的著作权财产权均转让给三面向公司，三面向公司因此有权主张上述文章被转载而产生的报酬权，其起诉二被告有法律依据，为本案适格的原告，二被告辩称 双方当事人对已认定的案件事实无异议，争议的焦点是赔偿数额是否适当。三面向公司主张陇西县人民政府、陇西县政府信息中心侵权、要求赔偿经济损失的请求，原审法院参考国家 ...

。被告建站在河道取砂，也是在原告禁采区内。根据被告与政府所签合同的约定，被告在工程范围内有权自行采用河砂，超过范围才与原告协商，因此被告采砂没有侵犯原告 侵犯原告的权利。 针对原告的诉请、被告的辩称，第三人的述称，本案的争议焦点为：1、大合水电公司是否是本案的适格被告。2、被告所建水电站是否在原告采砂 ...

行业十大品牌、中国绿色建筑陶瓷推荐证书、绿色环保消费者放心首选品牌、全国建材政府采购首选目标产品、广东省高新技术企业认定证书、绿色建材产品证书、2002年国家质量稳定 原告第（略）号“（略）欧神诺及图形”注册商标是否有必要进行驰名与否的判断以及该商标是否符合驰名商标的认定标准；二、如果第一点成立，被告 ...

缴的，除应及时补缴外，押金2000元甲方不再返还。逾期超过30天的，甲方有权终止本合同。乙方不得擅自改变房屋的结构和用途，确需装修的，须事先 ，合同终止后，承租人搭建装潢部分的所有权归出租人，出租人不承担装修费补偿。3、政府对租赁房屋拆迁，房屋所有权人享受拆迁补偿，租赁房屋的搭建装潢部分的补偿费，应 ...

部门的收取额向承租方收缴代交；承租方拖欠租金、水电费超过30天的，出租方有权终止合同，收回商铺，并不退回物业保证金和已收租金。双方还约定，合同期满 的拆迁规定程序和拆迁安置补偿标准来解决。被上诉人的《通知》已明确这次拆迁是政府拆迁行为，并不是上诉人与被上诉人之间的合同纠纷。佛山市禅城区人民政府已制定、 ...

法院认为，袁某某１９８６年申报的《非农业用地登记表》记载土地原属迈仍二队，其权源证明是１９８６年与迈仍二队签订的用地协议，同时注明已付清该用地的土地 此时距迈仍二队起诉早已超过了两年的法定起诉期限。 关于政府颁证是否有充分的事实依据的问题和颁证程序是否合法的问题。本院认为由于迈仍二队在１９９８年就已经 ...