的水电暖安装工程，包工不包料，每平方米15元，共计3283.92平方米，总造价为x.8元。2007年7月7日孟某某组织人员开始施工，2008年 不具备用工主体资格的个人孟某某应当承担连带责任。2、一审双方当事人并没有达成调解协议，因为孟某某没有签字。一审判决认定事实清楚，要求二审维持原判。 被上诉人孟 ...

的水电暖安装工程，包工不包料，每平方米15元，共计3283.92平方米，总造价为x.8元。2007年7月7日孟某某组织人员开始施工，2008年 不具备用工主体资格的个人孟某某应当承担连带责任。2、一审双方当事人并没有达成调解协议，因为孟某某没有签字。一审判决认定事实清楚，要求二审维持原判。 被上诉人孟 ...

的水电暖安装工程，包工不包料，每平方米15元，共计3283.92平方米，总造价为x.8元。2007年7月7日孟某某组织人员开始施工，2008年 不具备用工主体资格的个人孟某某应当承担连带责任。2、一审双方当事人并没有达成调解协议，因为孟某某没有签字。一审判决认定事实清楚，要求二审维持原判。 被上诉人孟 ...

的水电暖安装工程，包工不包料，每平方米15元，共计3283.92平方米，总造价为x.8元。2007年7月7日孟某某组织人员开始施工，2008年 不具备用工主体资格的个人孟某某应当承担连带责任。2、一审双方当事人并没有达成调解协议，因为孟某某没有签字。一审判决认定事实清楚，要求二审维持原判。 被上诉人孟 ...

山井工程的材料，与引发本案双方纠纷的美景绿城工程之间不具有关联性，故本院不予采信。 围绕第二个争议焦点，原告杨某某、牛某某提交的证据有： 1、2008 ：原告杨某某承建美景绿城小高层C#住宅楼，总造价x元，由于被告张某甲散发材料的行为致使该合同被河南天鹏建设工程有限公司解除。 2、2008年8月10日 ...

代理人：陈香杰，海口市城西法律服务所主任。 上诉人海南海岸投资有限公司(以下简称海岸公司)因与被上诉人海南伟业陵水农业发展有限公司(以下简称伟业公司)合作合同投资款纠纷一案，不服海口市新华区人民法院(2000)新经初重字第X号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，判令被上诉人伟业公司承担违约 ...

2005年6月8日出具的“承诺书”一份、江阴某公司与某公司签订的《建设工程施工合同》一份、某公司于2006年7月出具的“证明”一份、江阴某公司于 原告唐某人民币1,000元及支票一张的行为，应认定原、被告之间发生的“钱款争议”性质转化为原、被告之间的欠款性质。根据我国民事法律“诚实信用”原则，被告励某 ...

市房产开发公司负责建筑施工管理、成本核算，建行黄河路支行按形象进度保证资金供应等。协议第五条约定：双方共同商定工程实际成本（总造价），共同确定 的真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，经生效判决认定为有效合同。三门峡市中级人民法院（2007)三民初字第X号民事判决书已认定，建行黄河路支行“可 ...

而在原鉴定价基础减少不予认可欠妥当；4．施工单位对鉴定造价提出异议而不予理会也属欠妥；5．整个工程某目从筹建到施工完成所发生的各项管理费用，应纳入工程某 亦予以支持。鉴于被告华隆公司与第三人之间签订的租赁合同中订明某仲裁条款，部分第三人与被告之间的纠纷已由广州市仲裁委员会裁决，第三人与被告之间的纠纷与 ...

份，证明原、被告五人合伙工程的总造价为x元，未收回款项x.48元，实际收入为x.52元；16、上峪乡人民调解委员会调解意见书一份，证明五人合伙 异议，但该记载不完整，其中有部分收入至今没有列入，应当由原告出具全部单据和全部合同重新计算，书面载明有未收回款项x.48元，现在是否收回不清楚，原告应出具收据 ...