另外中丝公司并未具备垄断地位，双方之间的缔约是完全平等、自愿的，故该条款不能认定无效。4、二审中中丝公司有证据可证明安康公司确未付款。 被上诉人苏豪 月，则需方扣除退税金额不再付给供方”的约定作为格式合同条款，对苏豪公司而言是不公平的。因为苏豪公司无法掌握外汇是否收到，也未能掌握具体收汇时间，难以主张 ...

认定。二、被上诉人没有取得建设部门颁发的施工资质，该合同属无效的合同。案件在一审过程中，被上诉人不能证明其具有相应的施工资质的证据，根据最高人民法院的 工程的竣工结算文件后在约定的一个月期限内不答复是否可以视为认可该结算文件。关于新思路公司是否有施工资质，签订的合同是否有效问题，国务院国办通[1992 ...

认为，双方当事人对证据材料真实性没有异议的部分，本院对之作为诉讼证据予以确认，是否能证明各自主张，需综合全案事实和其他证据加以确定。关于龙XX提供的证据 甲方，经甲方同意后方可施工，改造不能破坏房屋结构，改造装修费用乙方自理，在违约责任中双方还明确约定了单方提前终止合同，违约金10万元，如甲方提前终止 ...

了对方的主要权利，该条款是无效条款。原审法院认定张某某的行为违约是正确的。二、由于张某某不履行合同的主要义务，致使崔某某不能实现合同之目的，张某某 合法有效，应受法律保护。本案的争议焦点在于张某某在履行合同的过程中是否存在违约行为。《柜台承包协议》约定张某某需交付给崔某某经营的柜台的面积约20平方米， ...

另外中丝公司并未具备垄断地位，双方之间的缔约是完全平等、自愿的，故该条款不能认定无效。4、二审中中丝公司有证据可证明安康公司确未付款。 被上诉人苏豪 月，则需方扣除退税金额不再付给供方”的约定作为格式合同条款，对苏豪公司而言是不公平的。因为苏豪公司无法掌握外汇是否收到，也未能掌握具体收汇时间，难以主张 ...

1、关于双方间的权利义务关系 由于“协议”中对拟另行书面签署的专利（独占）实施许某合同的相关条款已作出明确约定，且从有关行为来看双方也是按照上述条款在 合同导致合同被解除已构成违约，故该20万元定金不应返还或折抵价款。 综上所述。三洋公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚 ...

人，使用的是国有资金。根据《招标投标法》规定必需进行招投标，未经招投标直接发包的合同属无效合同，应依法解除。2.信丰县纪委、监察局对规避招投标的行为已作出处理，导致合同 工期于2005年9月30日前完成主体工程，12月31日竣工；违约条款约定：第三人如未按约定付款，原告有权以所欠全金额的2％按月向第三 ...

请求二审法院查清事实，依法予以改判。1、涉案租赁合同依法应认定为无效合同，而一审法院却错误地认定该合同合法有效。(1)一审法院认定居正公司对涉案租赁物 。1、被上诉人因没有出示商用房产证而构成违约，其违约行为致使上诉人不能实现合同目的。因此，被上诉人无权收取合同约定的租金，租金只能作为损失予以计算。但 ...

人与被上诉人所签订的《海南省文昌市X村经济专业承包合同书》为无效合同二判令被上诉人将承包合同所约定的165亩土地返还给上诉人三判令由被上诉人承担本案一二审 给龙源公司的主张本院不予支持对于龙源公司在缴纳承包金方面是否违约的问题,双方合同第三条约定进场经营之日起一次性付给发包方10年的承包金,龙源公司于 ...

国家法律规定，经营融资租赁必须取得中国人民银行核发的融资资格证书。所以，融资租赁合同是无效合同。按照有关法律规定，合同约定的租金、利息、迟延金均属无效 本金已到期利息为人民币（略）．33元。 3．关于合同的效力 本案的惟一争议在于“融资租赁合同”是否有效。两被申请人认为，由于申请人不具备经营融资租赁的 ...