临时建筑手续，违反相关法律规定，所以双方签订的房屋、场地租用合同为无效合同，故被告反诉请求仅确认合同无效，在本案中已无实际意义。现华泰公司、昱源 源公司在2009年度租期内继续占有该租赁房屋、场地，故华泰公司参照原租用合同的约定，要求华泰公司支付2009年度房屋占有使用费35万元的请求，予以支持。关于 ...

卧龙区X乡人民政府，迪根养殖场无权与夏某签订修路合同，原审判决认定了该修路合同为无效合同，双方的验收行为也视为无效。迪根养殖场是受卧龙区X乡政府授权委托修路 。因其不属于新证据，故本院对其不予采信。 本院对原审判决查明的事实予以确认。 本院认为：2010年3月23日夏某与迪根养殖场签订的《修路合同》， ...

某某承包经营户提出的韦某某承包经营户与程某信所签订的合同没有依法采用书面形式，违反法律规定，应为无效合同的理由，依据《中华人民共和国合同法》第三十六条 ，但2003年马山县X村集体土地承包情况调查表的内容是由程某信作为代表人签名确认并经过公示的，同时程某某承包经营户所办理的土地承包权凭证是于互换土地后 ...

撤销一审判决，认定被上诉人韦某与上诉人小部分村民签订的《山坡承包合同书》为无效合同。 被上诉人韦某辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应维持一审判决。 上诉人陆斡社区X组主张的行贿承包事实。故本院对一审法院查明的事实予以确认。 本案的争议焦点为：双方签订的《山坡承包合同书》是否有效。 在审理期间， ...

年11月24日新郑市公证处公证书复印件一份，证实公证部门公证的原、被告双方签订的荒地承包合同内容违反法律规定，也侵害了原告和村民的利益；2、关于要求认定王某村X组 是打麦场而不是荒地，开会商定的承包期限是十五年而不是二十年，应视为无效合同。认为证据2的王某奇收条不能证实村X组已经收到该承包金，因为没有 ...

、房屋转让合某，以证明原告将该房屋转让给覃少勇的事实；6、解除房屋买卖合某书，以证明原告与覃少勇解除房屋买卖的事实；7、身份证复印件，以证明其诉讼主体资格； 对证据6的真实性有异议，认为该合某系为起诉而伪造，属无效合某，自始无效，不需要解除。本院经审查确认，原告提供的证据1、2、3、5、6属实，第三 ...

某变更，原告没有认真审查被告没有资质证，属违法承包，根据法律规定，应认定合某无效，没有法律约束力。 二、原告起诉某和原告提供的赔偿协议书各一份；证某原告 某的问题本院不予采信。 根据原被告提供的证某及庭审陈某，本院对以下事实予以确认； 2011年4月5日，原告和被告袁某签订《办公楼塑钢窗户安装合某》一 ...

等理由上诉。 本案二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实，本院予以确认。 本院认为，上诉人羊某与原芝山区糖酒副食品公司签订的承包经营合同，实为租赁 对这一上诉理由，本院亦不予采纳。 上诉人刘某、肖某上诉提出，双方所签合同属无效合同，被上诉人羊某未按约定借给上诉人刘某、肖某20万元，不享有 ...

维持原判予以答辩。 本院审理查明的事实与一审认定的一致，原判认定的事实，本院予以确认。 本院认为，上诉人郑某以个人名义与被上诉人升财公司签订的《建筑工程施工 相反建筑资质的证明，故双方所签订的合同违反了法律规定，该合同属无效合同，虽然合同无效，但升财公司应依合同约定按郑某实际完成的工程量支付工程价款， ...

无效。中国新兴公司中标后将全部工程转包的行为违反我国法律禁止性规定，该合同应为无效，无效合同自始就没有法律约束力。而事实上七局一公司是以中国新兴公司平正 。该公司退出施工后，经新兴公司平正高速公路工程第三标段项目部财务人员刘某磊确认，七局一公司投入资金共计（略）.99元。为此，原审判决中国新兴公司返还 ...