中约定的政府规划路网及绿化用地的转让条款系属于农科院无权处分，该项约定应属于无效。筑成公司已经支付给农科院款物7093万元，已经多付（略）元。因此，请求法院 原合同及有关协议的履行，并由违约方承担违约责任。 同日，双方还签订了另一份《土地使用权转让合同补充协议》。约定：农科院（甲方）、筑成公司（乙方） ...

当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。该法第十三条规定，保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。因此保证合同应当是一份包含了保证人、 对法院管辖提出异议的时间应在首次开庭之前，除非仲裁协议无效。根据前述第（二）点的分析，本案仲裁条款是合法有效的。另，《民事诉讼法》第三十八条 ...

的解释》第二十一条的规定。根据《合同法》第五十二条关于无效合同的规定，上诉人与被上诉人以地质变化为由约定提高三段工程单价，增加工程价款是无效的， 航道局在本案中的权利义务由上诉人港口公司承继。虽然施工合同专用条款第12条特别约定了地质风险由被上诉人承担，但当事人已经以前述有效的协议、文件变更了这一约定 ...

分会）根据申请人和两被申请人于1995年1月17日签订的“融资租赁合同”中的仲裁条款，以及申请人提出的书面仲裁申请，于1998年9月21日受理双方当事人 证书。所以，融资租赁合同是无效合同。按照有关法律规定，合同约定的租金、利息、迟延金均属无效，合同当事人应对合同无效各自承担责任，第一被申请人只能按 ...

高于或低于公司的注册资本额，双方一致确认，在履行出资额转让合同时，均按该合同约定条款和确认数额履行，与××公司（即合资公司）的实际净资产额的多少无关。当实际 和第30条1款规定，第二被申请人不承担担保责任或民事责任。 第二被申请人还提出，担保合同是未生效的，无效的合同。其根据是： 1．第二被申请人始终 ...

设计方案是在1997年11月28日完成的，此时双方并未签约，更未约定仲裁条款，1998年3月10日的“协议书”也未就1997年设计方案的争议如何 被申请人误以为其拥有相应资质而与其签约，申请人应对协议书无效承担全部责任。被申请人保留因申请人过错造成协议无效，从而给被申请人造成的经济损失的追索权。 4. ...

《民法通则》、《中华人民共和国涉外经济合同法》关于无效民事行为、无效合同的规定并无禁止国内企业对现汇补偿担保的条款，有关单行法律也无此规定。另外，上述选择 （略）．87美元，逾期不予支付，第三被申请人也没有按约定承担保证责任，前述两方对形成本案纠纷应承担全部责任。本仲裁费由第二、三被申请人各半承担。 ...

申请人另聘设计院设计，为此延误的工期，应由申请人承担责任，为此产生的违约金应从工程款中扣除。 3.申请人未依约定履行合同义务，严重拖延工期。 依据本案合同 ，仲裁庭重申：上述结算书因被申请人未盖章确认依据本案合同规定无效；上述会谈纪要因含有法院解决争议条款因而仲裁庭对其所述之债权债务成立与否及数额真实 ...

。自上述通知发出时起，阜沙公司应与三角公司的出资人对拖欠振兴公司的运费承担连带清偿责任。上述债务已过履行期限，振兴公司请求判令阜沙公司支付拖欠的运费（略 ，按无效合同的处理原则处理。我公司对无效合同没有过错，且事实上承运了本案所涉货物，理应取得合理运费。(二)本案所涉我公司承运的货物中的（略）吨煤炭属 ...

，在此前提下签订的《合作协议》和《转让协议》均无效，应按恶意串通无效合同处理，原审法院仅作一般无效合同处理是错误的。据此请求撤销原审判决的第三、第五项 某一社、陈某五社、陈某村委会依法应对云西物业管理部返还第三人上述转让款承担连带清偿责任。陈某一社、陈某五社、陈某村委会该上诉请求缺乏法律依据，本院不予 ...