的主张，法院不予支持。综上所述，专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定证据充分，适用法律正确，程序合法，应予维持。曾某某的诉讼请求不予支持。 提出。而第二审人民法院审理上诉案件，应当对原审人民法院的裁判和被诉具体行政行为是否合法进行全面审查。因此，本院首先对曾某某该项上诉理由进行审理。专利法 ...

专利权的外观设计与他人在先取得的合法权利相冲突为理由请求宣告外观设计专利权无效，但是未提交生效的能够证明权利冲突的处理决定或者判决的，专利复审委员会 高级人民法院提起上诉。海南省高级人民法院经审理认为，由于对该案被诉具体行政行为的法律适用问题需要送请最高人民法院作出解释，因此作出了中止诉讼的行政裁定。 ...

东昌公司及虹桥公司不服该决定，向本院提起诉讼，诉称：该具体行政行为程序违法。首先，专利复审委员会于2003年1月14日随转送文件通知书一起向 没有什么创造性可言。综上所述,无论从审理程序、认定事实，还是从适用法律法规上,专利复审委员会在作出该无效宣告请求审查决定过程中,都存在严重的违法性，严重侵害原告 ...

复审委员会维持权利要求10有效的决定，系专利复审委员会认定事实不清，适用法律错误。1、原告在无效宣告的行政审查期间提交的证据5为如皋市纺织机械制造厂的企业标准， 状态，备案和公开不是同一概念，不能混为一谈。证据5的标准是在证据4销售行为之后颁布的，不能证明证据4销售的设备与证据5记载的设备机构相同。2 ...

审查的内容。原告依据实质审查中有关审查文书说明该专利是否符合专利法相关规定没有法律依据。对其他权利要求的评述详见第X号决定。综上，专利复审委员会就 ，判决如下： 维持被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告诺沃发尔特海外股份有限公司 ...

普遍的确切含义”则含混其词、缺乏根据；其次，被告还曲解了“公开使用”的法律含义。本案证据材料显示，专利产品在申请日前已经处于公开销售的状态，使得当时 之规定，判决如下： 一、撤销被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定； 二、被告国家知识产权局专利复审委员会就原告宁波市华亿电器 ...

，向本院提交了如下证据材料： 1、第X号决定，证明其具体行政行为符合法律规定； 2、本专利的授权公告； 3、住所地为日本国大阪市的家庭日用品 1目之规定，判决如下： 撤销被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由被告国家知识产权局专利复审委员会负担（本 ...

不符合专利法第二十三条的规定。综上所述，专利复审委员会作出的第X号决定适用法律正确，认定事实准确，请求法院驳回原告的诉讼请求，维持第X号决定。 项之规定，本院判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告汕头市马尼奥酒业有限公司负担（ ...

的8份证据均为无效程序中未提交的新证据，故就该证据不予答辩。综上所述，专利复审委员会认为第X号决定审查程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，原告的 过程中先后共提交了15份新证据，鉴于被告专利复审委员会作出的第X号决定的行为与该15份证据无关,因此该15份证据不属本案审理范围,本案不予考虑。 原告在 ...

公司不服一审判决，向本院提起上诉。理由是：一审判决认定事实不清，适用法律错误，温州瑞云公司提交的教科书《机械设计基础》的内容构成了“组装式蜂窝状光缆 有误。请求撤销一审判决；撤销专利复审委员会作出的第X号无效决定；责令专利复审委员会重新作出行政行为。 专利复审委员会、惠州成达公司服从一审判决。 经审理 ...