外观设计的相同和相近似性判断时，应当以截面作为型材类产品的要部并使用要部判断的原则。 对比文件的授权公告日为1997年11月8日，早于本专利的申请日 过程中提交的第x.X号外观设计专利公报，属于没有在无效审查程序中使用过的新证据，不是被告作出第X号决定的依据，本院对此不予采信。 综上，被告作出的第X ...

责任公司专利代理人，住（略）。 上诉人TCL集团股份有限公司（简称TCL集团）因专利无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2003）一中行初字第X号行政判决 条的规定。因其在无效程序中并没有提出该无效理由，故被告依据请求原则，仅对无效宣告请求的范围、理由和提交的证据进行审查并无不当，法院在本案 ...

无效。北京市第一中级人民法院认为，四川好乐公司在行政诉讼过程中提交的证据在无效宣告请求审查程序中均未提交，且与本案诉讼缺乏关联性，不能证明“具有光性 1-5用于证明“具有光性可变的全息防伪安全线”实用新型专利的由来；证据材料12、13用于证明判断实用新型专利创造性应遵循的原则；证据材料15用于证明其中 ...

责任公司专利代理人，住（略）。 上诉人TCL集团股份有限公司（简称TCL集团）因专利无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2003）一中行初字第X号行政判决 条的规定。因其在无效程序中并没有提出该无效理由，故被告依据请求原则，仅对无效宣告请求的范围、理由和提交的证据进行审查并无不当，法院在本案 ...

无效。北京市第一中级人民法院认为，四川好乐公司在行政诉讼过程中提交的证据在无效宣告请求审查程序中均未提交，且与本案诉讼缺乏关联性，不能证明“具有光性 1-5用于证明“具有光性可变的全息防伪安全线”实用新型专利的由来；证据材料12、13用于证明判断实用新型专利创造性应遵循的原则；证据材料15用于证明其中 ...

国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）于2004年2月24日作出的第X号无效宣告请求审查决定（简称第X号决定），于法定期限内向本院提起诉讼。本院于 到的，故对电熨斗产品进行外观设计相近似性判断时，应采用整体观察、综合判断的原则。将本专利外观设计与对比文件相比，两者在加热底板、底座、立座、 ...

凌霄泵业公司在本案中新增证据可以佐证这一主张。被告在无效审理过程中没有行使《审查指南》规定的依职权调查原则的职权，对上述普通常识加以甄别。在凌霄泵业公司给出 新粤华不锈钢泵公司认为：一、凌霄泵业公司在本案中提交了两份在无效程序中没有提供的新证据，违反了法律规定，对这两份新证据人民法院应当不予采纳。凌霄 ...

知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）于2002年9月24日作出的第X号无效宣告请求审查决定（简称第X号决定），于法定期限内向本院提起诉讼。本院 1的从属权利要求2-15亦具有创造性。 综上，专利复审委员会作出的第X号决定程序合法，证据充分，适用法律正确，应予维持。华海力达公司请求撤销该决定的 ...

决定，恢复本专利权有效。 被告专利复审委员会的答辩意见为：宁波甬光公司在无效程序中提交了台湾杂志原件，经对真实性进行审查，杂志内容准确、装订精良、磨损程度 证据进行了具体对比。因此原告显然违反了禁止反悔原则。二、原告应当将本专利与申请日以前在出版物上公开发表的外观设计进行比较，不能以其产品实物作为判断 ...

于2002年6月21日做出了第X号无效宣告请求审查决定，宣告本案专利权利要求1无效。其理由是，根据请求原则，本决定只针对本案专利权利要求1的新颖性 方案的抵触申请，破坏了其新颖性。专利复审委员会做出的第X号无效宣告请求审查决定证据充分，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》 ...