互联网上通用的行业惯例，法律并没有规定链接属于违法行为，在没有法律强制规定下，我方实施的行为没有违法，不是侵权行为。3、我方承认在链接时没有 《域名小常识》两篇文章。“IT技术工作室”网站首页的“简介”称，IT技术工作室是企业信息化的帮手，专业从事企业网站建设、数据库开发、计算机维护。主要以互联网方面 ...

提供证明其销售利润的证据，应当承担不利后果。三、华康晟公司二审提交的九份证据，均不属于证据规则规定的新证据的范畴，安若泰公司不予质证，二审不应采纳。请求 若泰公司造成损失、一审判决夸大了其违法行为的上诉理由均不能成立。华康晟公司上诉提出的其与安若泰公司之间是经销关系不是代理关系，安若泰公司单方终止经销 ...

公司如果没有得到成都大鹏的帮助和支持，华隆公司的行为是不可能得逞的。其次，成都大鹏与华隆公司的行为都是违规违法的。成都大鹏与华隆公司在主观上有共同过错 是陈浩文的亲身经历。该证据经质证中保人寿对其真实性未提出异议，但以其属于新证据为由不予认可。 另中保人寿接受邓某支付利息所用账户，仍为在成都大鹏所开设 ...

是在调入万宁市建筑工程公司之前，本人的工程队不是万宁市建筑工程公司的分支机构，不属于《市建筑工程公司企业管理实施方案》(下称《方案》)的调整范围 市场的管理秩序，为法律法规命令禁止。故万宁市建筑工程公司收取管理费的行为违法。原审法院不支持该公司要求吴某某支付承建万宁市人民医院宿舍楼工程管理费的诉讼请求 ...

、原审程序违法，原审法院制作的(2001)南经初字第X号民事判决书，没有告知南阳石化厂有关上诉事项，剥夺了上诉人的上诉权，担任记录的书记员不是法院工作 利息错误。请求二审查明事实，撤销原判，发还重审。 建行营业部辩称：本案贷款是不是属于技改贷款与案件的处理结果没有直接关系，南阳石化厂均应按借款合同约定 ...

慎重起见暂缓原告入学，待进一步核查后再办理，符合中师民录取工作原则和政策，不属违法行政。在没有确凿证据证明原告（之妻）二胎引产后即没有生命迹象的 。原告孙某某认为，本案所诉不是学校任用，也不是民办教师转入计划内公职教师的问题，而是原告作为民办教师依照招生考试入学的问题，应属于人民法院受案范围，并非行政 ...

姜某甲是担保人。”原告委托代理人马影询问顾生：“原告当时是不是说如果不写欠条，就把姜某甲送进监狱”，顾生回答：“没有这样说，车主说他们要报警 诈骗，应属于某保合同无效，原审法院依据欠条直接判决，属于某用法律不当，本案应驳回被上诉人的起诉。另外，原审程序违法。要求二审法院依法撤销原判，将该案依法改判或发 ...

X区人民法院（2011）宛民初字第X号民事判决书 被告答辩称：答辩人不是拆迁主体，不具体实施拆迁补偿工作，没有支付拆迁费的义务，原告所诉主体错误 、正常经营而且引发本案原告被原南阳市玻璃厂职工诉民事侵权案件。原告诉请确认被告不作为行为违法，并由被告支付拆迁费理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国行政 ...

黄××的证言，证明： ①黄某平任百果公司的经理，公司是属于香港坤湘投资有限公司的下属公司，董事长是周玉学，总经理是黄某平之兄黄某国。 杨某乙是公司于2010 某乙突然拿出手机拨通一个号码并按了扩音，电话拨通后，杨某乙问对方：“章子是不是在你身上”对方一个男子声音回答说：“在|”杨某乙又问：“是你拿章子 ...

X区X街道办事处、溧河乡X区X组织地实施非法拘禁、敲诈勒索、寻衅滋事、聚众斗殴等违法犯罪活动，严重破坏了社会主义市场经济和社会管理秩序。 认定上述事实的证据有： 1、 郭某给我们提供枣林小某家属院住宅楼东单元四楼东户的房子，是郭某父亲郭某有的房子，不收房租。平时没事在房间里，一旦打架、亮队就直接出动。 ...