杨某、陶佳亮涉嫌诈骗犯罪向北京市公安局昌平分局刑侦支队行动队进行报案。公安机关已就上述事实进行了调查某证。太平洋公司认为，杨某违反合同约定义务未将已收回 维持原判。 太平洋公司在本院审理期间未提交新的证据。其认为杨某提交的证据不属于二审新证据。对该证据的真实性认可，但对该证据的关联性、证明目的不认可。 ...

姚某已于2011年3月15日离婚；5黄某先是以合同诈骗到宜章公安机关报案，宜章县公安局也以合同诈骗罪对姚某立案侦查，后来黄某以不是受害人为由撤回 按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的例外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条 ...

2010年11月，高某乙以边某涉嫌诈骗为由向榆阳公安分局报案，2010年12月14日，榆阳公安分局以该案不属于公安机关管辖为由不予立案。2011年2月 产生的债权纠纷提起的诉请，原审法院在诉讼中认定本案为民间委托理财合同纠纷，从未告知过上诉人是否变更诉讼请求，直接改变了法律性质，判非所诉，程序违法2、 ...

责任公司签订了章丘发电厂一期脱硫工程和达拉特发电厂5、X号机组脱硫改造工程承包合同。我本人承诺：1、立即申请注销“北京蓝天建筑工程公司济南分公司”和“北京蓝天建筑 柳某在本次诉讼中所主张某工程款项已通过该判决书得到了确认，柳某属于重复起诉。柳某称该判决书所确认的工程款系给予华电章丘发电有限公司一期烟气 ...

得到清偿。为此大恒公司多次向公安机关举报，要求对其诈骗行为立案查处并追缴欠款，但公安机关经研究认为此案属于经济纠纷，没有正式受理。另麦欧休普公司已于 ，证据不足，本院不予支持。大恒公司与麦欧休普公司就涉案款项之间不存在借款合同关系，大恒公司在本案中主张的法律关系性质错误，其应依据托管协议的约定对双方 ...

汇丰律师事务所律师。（特别代理） 原告苏某某与被告沈阳市和泰房地产开发有限公司拆迁合同纠纷一案，本院于2006年11月15日受理后，依法组成由审判员张卓琦 日诉至本院。 另查，被告以原告诈骗为由举报到公安部门，公安部门未作出结论。 本院认为，本案争议的焦点是双方签订协议是否有效。本案中，双方在签订协议 ...

日，原审法院以借款人黄岩共振印染厂的法定代表人狄村私刻公章、私章，涉嫌贷款诈骗，将该案移送台州市公安局黄岩分局查处。1997年8月1日，房信部变更 ，被上诉人租赁公司提起诉讼的诉因是被上诉人城关分理处不履行委托贷款协议约定的义务，故本案纠纷属于委托合同履行纠纷。从诉讼种类看，被上诉人租赁公司提起的诉讼 ...

（略）号《房屋所有权证》。到2008年，被告得知司法某关在对刘某丁涉嫌合同诈骗进行调查时，于2008年11月6日作出了临房管字（2008）X号《 县房产管理局是本级政府设置的负责房屋登记工作的机构，依当事人申请，对本辖区内房屋作出是否登记决定是其法某职责。《最高人民法某关于执行若干问题的解释》第三十九 ...

莘泰公司，这完全是宜东公司利用莘泰公司事先盖好公司合同专用章的格式合同，单方私自添加内容伪造虚假证据，诬告诈骗莘泰公司的行为。本案事实是：莘泰公司在重庆的 中已明确表示不认可、不同意№：（略）《四川省莘泰医药科技有某公司购销合同》中其认为属于某加部分的内容，因此，应视为莘泰公司对№：（略）《四川省莘泰 ...

接报回执单》一份，证明开发公司向上海市公安局松江分局报案，新黄某公司与维豪公司涉嫌合同诈骗；2、《傅某福询问笔录》一份；3、《姜智斌询问笔录》一份； 要件，内容上也不能证明新黄某公司与维豪公司恶意串通骗取开发公司提供担保；证据7属于维豪公司的陈述，说明的内容不是事实，新黄某公司对维豪公司收取固定收益的 ...