时，被鹤煤二矿所有的高压电电击身亡。本案双方争议焦点为：1、三被告是否应当承担连带赔偿责任；2、原告要求的各项损失有无事实及法律依据。 针对焦点1 车驾驶楼旁边的地上躺着，车的后厢已被升起...车停那后，后厢没有升起，应该是修理工自己将后厢升起，因为车的点火钥匙在车上插着...”。 原告对上述询问笔录 ...

，根据有关法律规定，该公司不应承担赔偿责任；2、本案不属于交通事故，该公司不应该在交强险的责任限额内承担赔偿责任。 经审理查明，2007年12月8日晚 原因等关键事实。该事实直接影响到判定被告人董某甲对被害人路XX死亡的危害结果是否有预见义务和预见能力。结合现已查明的事实不能确定被告人董某甲对被害人路 ...

被告签订了涉案协议。原告对该证据的真实性无异议，本院对真实性予以确认，但原告是否存在以欺诈手段与被告签订涉案协议，还需结合在案的其他证据及案件查明的事实 贰副）；3、如原告只收到台湾公司赔付的15,000美元中的10,000美元也应该将正本提单（叁正贰副）归还被告，但剩余5,000美元双方再协商解决。 ...

元，收据上注明“临时收据不作报销，出院结账必须交回”字样，该4000元是否在李某出院结算时冲掉，双方意见不同，原审要求被告马某某进一步举证，因时间 信该《重新认定书》。4、本案属于撤销发还重审案件，为了充分体现以人为本，应该按照每年城镇居民可支配收入逐年相加的滚动方案。原因是虽然交通事故发生在1997 ...

成经送医院抢救无效于2009年12月6日死亡。事故后被告人魏某某拨打122报警，并在原地等候。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队认定,被告人魏某某对此次 原因进行了详细分析，对该份证据控辩双方都予以认可，故对被害人是否存在违章应该以本案能够认定的相关证据予以证实。鉴于被告人魏某某自动投案，如实供 ...

5）证人许XX（原太康县人民政府副县长）证言：东申公司按照太康县委、县政府有关政策，应该享受优惠，有时优惠政策不能及时兑现，宋某记多次和我说过东申公司关于 、阻止证人依法作证，实施希望他人作伪证的行为，即构成本罪的既遂。至于证人是否被劝止、阻止，是量刑时考虑的因素。被告人宋某某一人犯数罪，应实行数罪并 ...

犯的错误，并且被告人常年在广州打工，对留坝县甚至汉中地区根本不熟悉不应该被认定为主犯。被告人同时还向法庭当庭提交了悔罪书，对此次盗窃犯罪行为表示 。 2、被害人王某某的陈某，证实其2009年9月15日发现摩托车被盗及报警情况。 3、被害人曾某某陈某，证实中国人民财产保险股份有限公司留坝支公司营业厅失盗 ...

这时，从后门进来一孩说赶紧走，他们就走了。我赶紧从后门跑出去，到附近打电话报警了。 （5）证人秦某某的证言：2004年5月11日22时30分左右，我在 辆红色夏利出租车，我们坐上车就走了。到中州厂北门口下车后，我问李某某是否打人了，李某某说打了，并说用钢管打的。 （11）焦作市公安局刑事科学技术研究所 ...

儿子出现严重后果，后拨打120电话急救，当医护人员抢救时，确诊已死亡，原告之后报警，公安机关介入后，被告尤某某系非法行医，应承担法律责任，经多次调解无果 ，精神损害抚慰金x元，以上合计为x.8元。原告作为完全民事行为能力人，应该能够预见到被告受医疗条件的限制和诊治水平，有可能延误儿子病情的适当救治时机 ...

路派出所两次，第二次去派出所是为了找第一次接警民警落实原告手中李某民出具的欠条是否被民警撕掉，没有见到第一次接警的民警，臧某丙就走了；5、2008年5 陈广兴证明一份因证人未出庭，被告不予质证；8、真实性无异议，但只能证明曾报警，证明不了其它问题；9、真实性无异议，反证明被告支付过原告30万元；10、 ...