原告造成了巨大的商誉和市场损失，构成共同侵权。故请求法院判决：1、两被告立即停止侵权、恢复名誉、消除影响；2、判令被告赔礼道歉；3、判令被告连带 与面条紧密黏粘，嵌入面条间缝隙内。 本案中原、被告争议的焦点为：被告是否实施了侵犯原告名誉权的行为。 本院认为，原告作为依法登记的企业法人享有名誉权。无论 ...

综合楼X栋北侧三层楼房第三层(顶层)并承担本案的诉讼费用，原审法院于2006年12月18日作出判决。王某某不服原判，于2007年1月8日提起上诉，本院于 认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：被上诉人在上诉人住房北侧修建的二层建筑物是否影响了上诉人居住房屋的采光、通风等权利。从上诉人现有证据不能证明其 ...

招生，属非法的。非法行为不受法律保护，我方不应承担侵权责任。请求二审法院撤销原判，依法改判。 被上诉人中华研修大学辩称，上诉人中国管理软件学院编制、 制作和散发；2、被上诉人中华研修大学在徐招生工作经教育行政主管机关批准与否是否影响名誉权侵权行为的认定。 本院认为，关于第一个争议焦点，上诉人中国管理 ...

第六十条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，一审法院判决：一、解除三洋公司与张某甲、李某乙、张某丙、李某丁 法院未能将涉案协议的合同目的准确定性为“签订专利独占实施许某合同的意向性承诺”不当。是否准确定性将实质影响当事人的权益。2、涉案专利与“无齿曳引机对重驱动的无机房电梯” ...

华风气象公司）的委托代理人李广法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院判决查明： 刘某某系《古街》一书作者，该书于1999年9月由北京出版社 相似达到一定程度并可能影响权利人人身权和财产利益实现的情况下，才构成对权利人所享有的作品摄制权及改编权的侵犯。因此，判断电视剧《秋凉》是否构成对刘某某就 ...

申请人延期交付场地，造成其被迫向承租人承担了400万元的定金罚金。 申请人称： 申请人是否延期交付了场地，已由被申请人自己出具的证明所否认。如果被申请人确实交付 的证据，申请人已按其与××购物中心业主订立的租赁协议支付了部分租金和被法院判决支付其余部分应付租金及滞纳金。对转租给被申请人的第一、四层，被 ...

法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款之规定，一审法院判决：一、长发公司自判决生效之日起立即停止使用嘉华苑公司享有著作权的《中华图片库》 对此的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 3．关于一审确定的赔偿额是否适当 如果侵权人通过购买正版《中华图片库》系列光盘获得正式授权而使用有关图片，其 ...

，反诉案件受理费7120元，其他诉讼费300元，均由孙某某负担。 孙某某不服一审法院判决，向本院提起上诉，请求：1.依法撤销原判；2.依法判令李某某支付 并无不当。至于被告是否必须提供答辩状，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十三条第二款的规定，被告不提出答辩状的，不影响人民法院审理，故虽然李 ...

商标，拓洋公司属于产品的制造者，应当承担停止制造侵权产品的民事责任。2、一审法院判决瀚洋公司、广洋厂共同赔偿达昌公司经济损失（略）元并互负连带 ”与达昌公司涉案专利C特征“该绝缘本体的各连接部之间设有强化结构的双肋骨”之间是否构成等同。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干意见》第十七条 ...

为他人的摄影作品。摄影作品显然是被上诉人为推脱责任而臆造出来的。二、原审法院判决错误。《中华人民共和国著作权法》第二十二条、最高人民法院《关于审理著作权民事 。从上述法律、法规及司法解释来看，只要是不影响原作品的正常使用，不损害著作权人的合法权益，不管是否以营利为目的的使用，都属于我国著作权法规定的 ...