后再审理。二、原告提出的欠款利息无事实和法律依据。1、原、被告双方的借款行为是否成立有待查明；如被告未收到借款或该借款已归还，不存在利息的问题。2、双方借贷 ，原告出借的x元实际为与黎某华的共同财产。而黎某华任职期间，擅自作主向职工集资的决定及向黎某的借款，实质上是向黎某华本人借贷。黎某华在2005年 ...

2、二被告共同赔偿原告车辆营运损失x元、律师代理费5000元及承担本案诉讼费。 被告南充公司在答辩期内未向本院提交书面答辩状，在庭审中辩称：原告财产损失是因 、答辩通知书1份，8、民事起诉状1份，9、举证通知书1份，以此证明本案是否是质量责任，金水区法院已经受理，根据民诉法规定，本案应中止审理；10、 ...

对真实性没有异议，对原告所要证明的问题有异议，这份起诉书是李某某在诉原告儿子离婚时，双方就对共同财产已经达成共识，所以起诉时只要求离婚，所以不能证明原告的 证据的质证意见：对证据1、没有异议。但被告证明内容有异议，调解书没有提到X室是否属于李某某和闫少君的房屋。证据2、有异议，该份证据原告有原件，李 ...

证据的真实性、合法性，关联性已经庭审质证和本院审查，予以确认。 本院认为，判断夫妻感情是否已破裂，应当从婚姻基础，婚后感情，离婚原因，夫妻关系的现状和有无和好可能 本院不予保护。金风牌摩托车一台，被告称是婚前财产，但没有提供证据予以佐证，故对金风牌摩托车一台是共同财产，本院予以确认。被告给原告买的衣服 ...

前办理的房产证显示所有权人是司某某，因此，原告仅依据原、被告之间的协议及出示的证人证言，不足以证实拆迁房产系夫妻共同财产及协议约定平方面积的补偿 。 本院认为，关于2006年9月20日上诉人与被上诉人签订合同书时，上诉人是否知道房屋补偿的方式已经由被上诉人选定为置换面积的补偿的问题。双方2006年9 ...

购买，不论该房屋的外在表现如何，应当属于双方的夫妻共同财产，并且，被上诉人对上诉人进行殴打、遗弃才出生的孩子，是导致双方离婚的主要原因，给无过错的上诉人的 争议的焦点是：上诉人司某某要求上诉人黄XX腾房的诉讼请求是否成立。 本院认为：上诉人司某某与上诉人黄XX原系夫妻，双方因夫妻感情确已破裂而经法院 ...

也出过房改证明。因双方已形成事实婚姻，该房应属夫妻共同财产，被告对房子享有50%的产权是合法的。原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求法院依法驳回 异议，故本院依法予以确认。 综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：诉争房屋是否应当处理。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干 ...

是一起道路交通事故损害赔偿纠纷，其争议焦点，一是原审法院按城镇居民标准判决赔偿是否正确，二是原审法院判决上诉人在强制保险范围支付5万元保险赔偿款 、芮某乙、袁某负担5276元，原审被告丁某、黄某共同负担7029.4元，上诉人太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司负担7986.6元。 本判决为终审判决 ...

损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担责任。”本案对于第三人李某某而言，造成其损害的侵权行为人是受害人张觉明和 ；3、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费1895元×40%=758元；4、其他财产损失（3000-2000）×40%=400元；5、精神损害抚慰金8000元，以上共计 ...

没有析产分割，1997年与被上诉人张某乙所签的房屋租赁合同，是由张某乙代收房租代管共同财产和共同收益的行为，并未侵犯上诉人的民事权益。后双方于2003年3 ，此段话只说明上诉人对遗产房屋和收益（租金）仍享有民事权利，但该权利是否能得以实现，仍要通过诉讼，根据事实和相关的证据支持及法律规定，才能最终确认 ...