规定，被告保险公司应在第三者责任某险限额范围内对本案承担连带赔偿责任。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高 认定的事实予以确认。 本院认为：本案的上诉争议焦点系上诉人应否承担保险赔偿责任某问题及被上诉人石某某各项事故损失金额的确定问题。 首先，关于上诉人应否 ...

罗某某，而该车在事故发生时已向被告人民保险公司投保了第三者责任保险，保险赔偿限额是20万元。 原审判决认为：本案交通事故是机动车与非机动车发生碰撞造成非机动车方伤残 十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第 ...

70％÷2＝2540.94元，上述合共（略）.57元。但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人 认定阳江筑路公司是肇事车辆所有权人并判决由阳江筑路公司和阳江保险公司承担民事赔偿责任是错误的，再审予以纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民 ...

依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿 因此，保险公司的上述主张缺乏法律依据，本院不予采纳。另外，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款的规定， ...

。２００６年２月２０日，屯昌县公安局屯城派出所召集原、被告进行调解，被告只同意赔偿原告１０００以下的经济损失。 原审法院认定：原、被告为了各方的利益，在客运拉客 共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决 ...

，不予支持。应就原告请求的丧葬费、误工费、死亡赔偿费、被抚养人生活费进行赔偿。各种费用的计算标准，根据海南省交警总队（２００５）第１６０号文件计算标准， ：二审查明事实与原审查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条＂从事住宿、餐饮 ...

有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。所以一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人没有证据 平均人年纯收入计算的理由不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定“护理费根据护理 ...

至２００５年５月２７日在桥头卫生院治疗１３天，医疗费３０５元。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款＂受害人 都不同程度的受伤，造成双方都住院治疗。对此，原告何某某要求被告谢某某赔偿住院医疗费１４６６．３０元、住院伙食补助费３００元、误工费１５６元、护理费１５６元 ...

一半，即１８２４．４元。二、黄某某应在该判决发生法律效力后的１５日内赔偿陈某丙的医疗费２８７６．８０元、误工费３５７元、交通费８０元、护理费１３５元、 自身认识所作的推论和判断，缺乏事实依据和严密的科学实验论证。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七十七条规定＂当事人对自己 ...

协议而调解终结。原告劳某某于２００６年６月８日起诉至法院，要求两被告赔偿医疗费２４１２．３元、住院伙食补助费３２５元、误工费４７６元共计人民币３２１３．３元， 《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七第一款的规定，判决 ...