确山县国土资源局以确国土（2007）X号文件向确山县人民政府提出《关于QSH-2007-X号国有土地使用权出让方案的请示》，同月30日，确山县人民政府 的行为违法。陈某甲认为确山县人民政府的强制拆迁行为违法，向人民法院提起诉讼，并不超过《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 ...

确山县国土资源局以确国土（2007）X号文件向确山县人民政府提出《关于QSH-2007-X号国有土地使用权出让方案的请示》，同月30日，确山县人民政府 的行为违法。陈某甲认为确山县人民政府的强制拆迁行为违法，向人民法院提起诉讼，并不超过《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 ...

的行为违法。曹某某认为确山县人民政府的强制拆迁行为违法，向人民法院提起诉讼，并不超过《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第 原告要求“退还宅基地并恢复房屋原状”的诉讼请求；八、驳回原告请求赔偿因强制拆迁动产损失及部分白条车旅费、诉讼费、（略）代理费的诉讼请求。 曹某某不服 ...

关系，住（略）。 被申诉人（一审被告，二审被上诉人，再审被申请人）许昌市城市建设拆迁管理办公室。 法定代表人包某某，该单位主任。 委托代理人郭某某，该单位干部。 委托 年11月5日作出的（2007）许行再终字第X号行政判决不再执行。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十）项，《最高 ...

黄某安全生产委员会接到群众举报称被拆除的房屋属危房没有举报证明；内黄某拆迁管理办公室依照《房屋安全鉴定报告》强行拆除房屋违反建设部《城市危险房屋管理规定》 《拆迁通告》违法，因此，穆某甲、穆某乙要求该办公室承担经济损失和安置补偿责任的诉讼请求，符合行政诉讼法规定的起诉条件，但是根据最高人民法院关于执行 ...

门口街X号房屋被拆除以洛阳市人民政府、洛阳市建委等为被告提起行政诉讼，洛阳市中级人民法院于2007年2月12日做出（2007）洛行初字第X号行政判决书， 行初字第X号判决认为市建委颁发（2007）X号拆迁许可证事实清楚程序合法，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干若干问题的解释》 ...

。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四 。除上述事实外，本院对一审判决查明的事实依法予以确认。 本院认为，城镇房屋拆迁是根据城镇建设规划和国家专项工程的迁建计划以及当地政府用地文件,拆除和迁移建设用地 ...

损失没有任何事实和法律依据。请求二审法院依法撤销原审判决，改判上诉人支付被上诉人拆迁补偿款x.44元；驳回被上诉人的其他诉讼请求；本案诉讼费用由被上诉人承担。 故本院认为上述规定属于管理性的强制性规定，并非效力性的强制性规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第十四条规定“合同法第五十二条 ...

、二审上诉人）王某某。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州市人民政府城市建设拆迁管理办公室。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）河南裕鸿置业有限公司。 王 要求确认颁发郑拆许字（2005）第X号拆迁许可证的行为违法并予以撤销。 本院二审认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第 ...

、二审上诉人）侯某某。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州市人民政府城市建设拆迁管理办公室。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）河南裕鸿置业有限公司。 侯 要求确认颁发郑拆许字（2005）第X号拆迁许可证的行为违法并予以撤销。 本院二审认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第 ...