双方当事人陈述等证据材料在案佐证。 本院认为，原告与被告签订的《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》不违反有关法律、法规规定，应认定为合法有效的民事 判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期届满 ...

清单以及原、被告陈述在案佐证。 本院认为：原、被告签署的信用卡客户协议，系双方真实意思表示，未违反有关法律法规，应为有效，双方均应依约履行。现被告 本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内 ...

法人，现委托授权本公司员工李某某先生／女士，全权代表本公司及本人前往贵公司办理申请民惠卡(单位卡)有关事项及签署民惠龙卡(单位卡)使用协议和声明，其所办有关事项均 款项，否则应由民惠卡公司承担举证不能的法律责任。对于李某某是否实际领取卡号为x的信用卡的问题，根据查明的事实，虽然李某某在民惠卡公司处填写 ...

。一九九五年四月三日，陈某某向被上诉人中国农业银行清远分行借款，于该日与信用卡部签订了《借款合同》、《抵押借款协议书》。合同约定由被上诉人借款20万元 借贷。根据有关法律规定，只能由借款方偿还借款本金及合法利息。原审判决按透支利率计付利息不正确，本院予以纠正。上诉人作为陈某某申领的金穗信用卡的担保人， ...

其承担。综上所述，判决：一、温某某应于判决发生法律效力之日起10日内，将信用卡欠款本金人民币2000元及相应的利息(从2003年11月5日起至实际还清款项 是由信用卡申请人填写好表格并由担保人签好名后，将有关资料交到其银行，银行经过审核后发卡。林某某作为担保人没有在其银行职员面前亲笔签名，只是核对了林 ...

联网核查记录。同时，被上诉人廖某申请本院调取2010年6月10日姜某招行信用卡的还款凭证。 本院根据申请，于2010年10月24日到招商银行股份有限公司株洲支行 对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决； （二）原判决适用法律 ...

导致，与被上诉人不存在法律上的因果关系，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。 当事人争议的焦点是：1、被上诉人在发布办理信用卡的信息广告当中是否存在 ，本院予以确认。 本院认为：根据《中华人民共和国广告法》的有关规定，广告发布者应依据法律、行政法规查验有关证明文件，核实广告内容，对内容不实或者证明 ...

元和美元682.61元。上述款项至今未还。公诉机关针对指控提供了被告人谢某某的供述及有关书证等证据。公诉机关认为被告人谢某某触犯了我国《刑法》第一百九十 第（四）项、第二款、《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条第一款、第三款之规定，判决如下： ...

杨某某证言，广东发展银行北京分行出具的报案材料、申请信用卡资料、信用卡交易明细、催收记录等书证及公安机关出具的有关证明材料等证据证实，足以认定。 本院 ，第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用 ...

认定无效。因此，与拆借合同有关的《承诺书》也应归于无效。但农行信用卡部身为金融机构，应当明知拆借的法律规定，且农行信用卡部及农行江南办事处资金 康乐公司遇到资金运作困难，不能按期归还广水信用联社此笔贷款，广水信用联社向某农行信用卡部拆借资金600万元也按期顺延，省农行卡部不得向某水信用联社催收此笔 ...