司法鉴定意见书及鉴定费票据及庭审笔录等在卷为证。 本院认为，公民的人身健康权受法律保护。原告乘坐被告驾驶的车辆，与夏晓光驾驶的车辆发生交通事故，致原告受伤 辩称双方构成好意同乘关系，应承担的是补偿责任，而不是赔偿责任，该辩称理由没有法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二 ...

向其出具了收条，载明：“今收到莫某琼3000元”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告石某、莫某琼于2009年9月11日向原告谭某借款及被告 合同即原告是否向被告借款的事实没有进行公证，因此由于原告对该事实举证不足，本院不予支持。被告主张其已向原告归还了3000元，有事实依据，本院予以支持。原告 ...

这个价格在当时的房地产交易中显然远低于正常交易价格，而且申请人仅有这1处房产，于情于理他都没有理由以超低的价格把房屋卖给被中请人纪某乙。 改判。 被申请人纪某乙、纪某丙未提交书面答辩意见。 本院认为，公民合法的民事权利受法律保护。具有完全民事行为能力的公民，签订的具有真实意识表示且不违反法律规定的合同 ...

承包费收具，证人李××证言等证据在案佐证。 本院认为：公民、法人的合法权益受法律保护。《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定：“征用土地的，按照被 安置费用上或发给其个人，与其他未被征用土与其他未被征用土地的农户没有直接关系。 本案中原告承包被告的土地被征用，被告依照最高人民法院《关于审理农业承包 ...

、义务，其转让缺乏法律依据，故武某甲的有关答辩意见，不应采纳。综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法》第一百零六条第二款之规定，判决：一、被告（ ，该判决已生效的情况下，武某甲、武某乙二人再拆除广告牌，将树木移走没有法律依据。且在诉讼过程中，诉争的广告牌已拆除，故肖某某要求武某甲、武某乙 ...

、梁某某也未履行保证义务，此款已逾期。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某于2010年1月12日在原告处借款x元属实并签定了 借款。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……。”被告王某没有按照约定偿还借款，实属违约，应当按照约定支付利息。根据最高人民法院《关于适用〈中华 ...

，故对其提出反诉，要求原告返还被告垫付的医疗费6588元。 原告向法庭提交的证据有：1、证明五份，证人冯某、杨某并出庭接受了质询；2、医疗费 认为，公民的生命健康权受法律保护。原告冯某某在挖掘坟墓时受伤，被告赵某某作为雇主应承担相应的赔偿责任。原告作为具有完全民事行为能力的成年人，没有尽到相应的安全 ...

李某某及证人岐国卿、张运海均参加了传销组织，原告柴某某欲参加传销，但没有现金交纳传销费用，2006年3月27日，柴某某以方便从妻子处拿出钱为由让李某某 上诉人所某出的x元实际上是用于传销活动。因传销是国家明令禁止的违法行为，不受法律保护，故原审判决驳回柴某某诉请并无不妥，上诉人上诉理由不能成立。综上， ...

原判或者发回重审。 刘某某辩称：录音证据可以证明调解协议签订后上诉人并没有支付赔偿金，当时为了配合上诉人到保险公司理赔，答辩人才打了收条。 本院经 大队要求予以解决。本案事实与原审法院查明的事实相同。 本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案事故发生后，经新乡市 ...

日作出鉴定意见书，认定原告的伤残等级为九级。 本院认为，公民的生命健康权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应当承担赔偿责任。被告张某某驾驶车牌号为豫x 共计113天，因原告有固定工作并有其单位出具的工资证明，其误工费应为x.7元。原告向本院提交的护理人员的身份证明，证实护理人员没有工作，护理费应参照 ...