诉至最高人民法院，1997年5月9日，海口市工商行政管理局等单位在《海南日报》刊登清算公告，注销海口东泰公司，其债权、债务均由海南东泰公司承担；该案诉讼主体遂 该借款事实，具有主张债权的意思表示，孙某并无异议；贝迪公司在该案中虽未提出反诉，但主张海南东泰公司借款的抗辩理由，已成立诉讼时效中断的事实。该 ...

日两份通知书。该催收通知书由农银公司加盖了公章，表示已经收到。证明本案的诉讼时效延续，原告有权向两被告主张权利； 四、农银公司工商登记资料，该资料 在本判决发生法律效力之日起六十日内对被告花都市农银工贸有限公司的财产及债权债务进行清算，并以清理的财产清偿被告花都市农银工贸有限公司所欠原告本判决第一项 ...

、工商登记材料、证人证某、公证书等在卷为证。 原审法院认为，原、被告债权债务关系明确，引起纠纷系因东营市东城建筑材料厂未能及时付款所致，对此纠纷应承担全部民事 ，其被吊销营业执照后，上诉人应负清算责任，不应负清偿责任；2、被上诉人从没有向上诉人主张过权利，其请求已过诉讼时效；3、1996年张丙坤系非法 ...

息的方式向被告主张权利，且以合理的方式通知了银都冶炼厂，该厂未表示异议，本案的诉讼时效因原告主张权利而中断，原告主张逾期利息（略）.99元，计算 清算法人。该厂歇业后，未经撤销、注销，也未清算其债权债务，其主管部门北街村委会应作为清算主体参加诉讼，并承担清算之责。因此，原告请求北街村委会承担清算责任的 ...

款项（略）元未付，依法应承担逾期付款的违约责任。绿姿公司关于鹭菡公司对债权债务关系举证不足的辩解意见，与事实不符。 关于诉讼时效是否在1997年5 年2月1日已被厦门市工商行政管理局公告吊销营业执照，因此二审应由鹭菡公司清算小组作为诉讼主体。四、本案法律关系为购销合同关系而非加工承揽业务关系，一审法院 ...

(资金占用损失计算附后)。(3)对兴川公司虚假出资行为未作任何处罚，有失公允。 5、本案不存在超过诉讼时效问题。(1)原告要求浮图关公司对其缴付出资进行清理 从形式上即不再具有浮图关公司的股东资格，对浮图关公司也不拥有任何债权。(3)根据我国民法通则第135条、行政诉讼法第41条规定，从2000年1月 ...

是否合格；2、借款、抵押、保证合同是否有效；3、国通支行主张的部分债权是否超过了诉讼时效；4、保证人华信公司的保证方式及应否承担保证责任。 国通支行 ，户名:湖北省财政厅预算外资金财政专户，账号（略），清算行号:（略）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。 审判长艾治华 ...

合格；2、借款、抵押、保证合同是否有效；3、国通支行主张的部分债权是否超过了诉讼时效；4、兴和地产有限公司应否对贷款合同项下借款940，995.19港元 ，户名:湖北省财政厅预算外资金财政专户，账号（略），清算行号:（略）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。 审判长艾治 ...

是否合格；2、借款、抵押、保证合同是否有效；3、国通支行主张的部分债权是否超过了诉讼时效；4、钟某应否对贷款合同项下所欠借款381，741.95港元 ，户名:湖北省财政厅预算外资金财政专户，账号（略），清算行号:（略）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。 审判长艾治华 ...

是否合格；2、借款、抵押、保证合同是否有效；3、国通支行主张的部分债权是否超过了诉讼时效；4、陈某应否对贷款合同项下所欠借款303，817.98港元 ，户名:湖北省财政厅预算外资金财政专户，账号（略），清算行号:（略）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。 审判长艾治华 ...