8月25日公开开庭进行了审理。汝南县人民检察院指派检察员邓华平、何献立出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人翟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控， 日出具的天中司法鉴定所〔2008〕法临字第X号鉴定书，结论；被鉴定人戴战士未患乙型病毒性肝炎。 （2）驻马店市人民检察院检验鉴定文书，驻检技医审 ...

；被鉴定人张某甲锁骨骨折致肩关节功能受限构成十级伤残；鉴定意见为：被鉴定人张某甲最终伤残等级为十级伤残。法医鉴定费用1000元，鉴定时检查费分别为60 、245元、308元、80元、131元、156元。在庭审中，原告申请其弟媳司四女出庭作证，证明张某甲自2006年至发生交通事故前一直在周口市其家中居住 ...

；对于证据11有异议，认为应有其他证据相印证；对于证据12有异议，认为证人没有出庭不应采信。 被告向本院提交的证据材料有：1、证人证言4份；2、 月30日，原告向本院申请伤残鉴定，经开封市中级人民法院委托，河南大学司法鉴定中心于2009年8月25日出具司法鉴定书一份，鉴定意见为：被鉴定人杨某甲伤残等级 ...

根据上诉人“关于对江苏省技术鉴定委员会苏鉴字（98）X号‘鉴定意见’请求重新鉴定的申请”，委托中国科技法学会科技评价专家委员会对本案的有关技术问题进行技术鉴定，结论为 ，技术鉴定的该项结论应予采信；经法庭质证查实，鉴定人在对双方的系统控制软件进行对比时，未将祥生500型B超的系统控制软件代码进行反汇编 ...

。经查，开发公司因未能与各拆迁户达成拆迁补偿安置协议而申请被告裁决，而东莞市规划局裁决的5项内容均未超出拆迁补偿安置及开发公司的请求范围。综上所述，丰某 ，原告或者第三人提出证据证明有下列情形之一的，人民法院不予采纳：（一）鉴定人不具备鉴定资格；（二）鉴定程序严重违法……。”据此，原审法院采纳该《评估 ...

本院根据上诉人“关于对江苏省技术鉴定委员会苏鉴字(98)X号‘鉴定意见’请求重新鉴定的申请”，委托中国科技法学会科技评价专家委员会对本案的有关技术问题进行技术鉴定，结论为 ，技术鉴定的该项结论应予采信；经法庭质证查实，鉴定人在对双方的系统控制软件进行对比时，未将祥生500型B超的系统控制软件代码进行反 ...

本院不予采纳。关于被告方举示的段某、张某、颜某的证某，因三人均未出庭作证，原告方对其证某有异议，而该部分证某又无其它证某充分佐证某与 了鉴定，该鉴定中心于2003年6月18日作出《司法精神病学技术鉴定书》，鉴定书载明:“被鉴定人李某乙多年来有高血压脑梗塞，记忆力减退，说话不考虑后果，刚说过的话即不承认 ...

出庭作专业性的解释。根据民诉法的规定，当事人与鉴定人有很多相关的诉讼权力，鉴定人不出庭，很多诉讼权力无法实现。请二审法院依法查明事实后改判。 程 西南政法大学司法鉴定中心的取样有缺陷，鉴定结论不客观，原审法院只能接受被上诉人申请重新鉴定。 本院查明：被上诉人程XX为长沙某某公司和上海某某公司两家公司的 ...

鉴定方式不一样，在刑事诉讼中已对原告方的附带民事部分作出裁判，现在原告方又自行申请重新鉴定后就民事部分再次提起诉讼，其请求不应当得到支持；2、原告方主张的 .10.16之规定，其残疾程度评定为十级。”该《法医鉴定书》鉴定结论为：被鉴定人冯某丙损伤程度为轻伤、伤残十级。2009年6月1日，某县人民检察院 ...

登记的笔迹鉴定机构只有辽宁德恒物证司法鉴定所，无所谓当事人协商选择。对“鉴定人应当出庭接受当事人的质询”的问题，开庭时法院已告知此项权利。谭某以鉴定程序 ）约定的股权转让金额远远低于股权转让的实际价值。故请求驳回其再审申请。 原审被告富源公司未提交书面意见。 本院再审认为，原一、二审判决认定事实不清， ...