；结算方式：甲乙双方签订施工合同后，甲方应向乙方预付50%的材料款，施工结束后经甲乙双方组织有关人员进行验收，合格后的剩余工程款一次付清。免费 机关的建议，起诉至人民法院请求依法保护自己的权益。 本院认为：原告秦汉公司与顺华公司签订的建设工程施工合同依法有效。公民的合法权益应当依法得到保护。被告纪xx ...

不足，属认定事实有误。双方签订的合同总造价为147万元，这是双方都认可的事实，县财政局根据竣工验收的实际情况所作出的审核意见，XX公司当时也是认可 ，与我们无关。被上诉人未提交新证据。 二审查明的事实与一审一致。 本院认为，宜阳XX局与XX公司2006年4月5日签订的建设工程施工合同合法有效，双方应当 ...

，被上诉人梁某某经本院公告送达传票、睢宁县神农蔬菜专业合作社经本院传票传唤后均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2008年年底，睢宁县神农蔬菜专业 合同因承包人未取得建筑施工企业资质的或没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的，均属无效合同，建设工程施工合同无效，但工程验收合格 ...

装饰期间再付5万元，粉刷后付5万元，水电安装时再付5万元，余某9.5万元，待工程竣工验收后除保修金外20天内清完；管理费按总造价的3%即人民币 质证被告对该证据有异议。 鉴于上述事实，本院认为：原告朱某某与被告富地诚达公司签订的建设工程施工合同是当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同签订后， ...

，泌桐高速NO.6标段与马某某事实上形成建设工程施工合同关系。马某某已完成安装工程，而上诉人省公路工程集团公司未向马某某支付安装费用，实属违约，应当承担 ，本院不予支持。上诉人另称应追加河南驿宛高速公路有限公司参加诉讼，因该公司非本案争议的建设工程施工合同的当事人，与本案争议之标的也不存在法律上的权利 ...

x元。 上述事实有：1、原、被告当庭的陈述；2、原、被告双方签订的“建设工程施工合同”；3、原、被告签订的工程造价确认书；4、原、被告双方签订 在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《建设工程施工合同》合法有效，应受法律保护。被告汉中市明星房地产开发有限责任公司未按合同约定履行支付工程款义务，显属不当。 ...

％，二层主体结束付20％，三层主体结束付20％，工程全部结束，经验收合格后，扣除人工费总额的2％作质保金，余款7日内一次付清，质保期2年 行政法规的强制性规定。”因此，本案被告未取得建筑施工企业资质情况下与原告签订的建设工程施工合同为无效合同。造成合同无效是由于被告无相应的资质，但原告明知被告无相应的 ...

双方签订一份建设工程施工合同，由原告承建被告的清平乐综合楼，合同价款为x.63元。在施工中，被告又增加附属工程，1999年5月，工程验收合格交付使用 日签订的建设工程施工合同；3、被告向原告出具的清平乐工程结算情况证明两份；4、沁阳市人民政府制作的建设领域拖欠工程款调查汇总表。 被告清平居委会未向本院 ...

下称茸苑公司)经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审查明，1999年3月12日，苗圃公司与茸苑公司签订建设工程施工合同一份，约定苗圃公司 公司和茸南农贸公司在苗圃公司处有到期债权的有效证据，宝城建材厂提供的苗圃公司和茸苑公司之间签订的建设工程施工合同，不足以证明茸苑公司对苗圃公司享有到期 ...

年9月29日、1998年11月20日经竣工验收，并交付使用。后双方委托江宁县建设工程造价咨询事务所进行工程造价决算，工程总造价为人民币（略）.34元，三建 公司承担的依据不足，宝泰公司上诉认为债务未转移的主张是成立的，应予支持。三建公司与大松公司签订的建设工程施工合同是真实的意思表示，是合法有效的， ...