X）相撞，造成原告及另一骑自行车的案外人郑XX受伤。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，确认第一被告负本起事故 强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错 ...

12月25日8时许，被告驾驶牌号为×摩托车，沿本区X路由东向西行驶时，与原告所骑自行车发生碰撞，致使原告受伤。经公安机关认定，被告负事故 交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”及第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额 ...

第一被告驾驶牌号为×车辆，沿本区X路由西向东行驶至金石物流公司门口时，与由北向南骑自行车的原告发生相撞，致使原告受伤、二车损坏。本事故经 交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”及第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额 ...

果鞋业有限公司员工）骑自行车在路段上横过机动车道，致二车相碰损坏、原告受伤的后果。莆田市公安局交通警察支队涵江大队以《交通事故认定书》认定，原告与被告黄某乙负 抚慰金计x.9元。交强险赔偿余下的8935元，因原告与被告黄某乙系机动车与非机动车发生事故，故应由被告黄某乙承担60%的赔偿比例即5361元， ...

x重型厢式货车由嘉定区X路由西向南右转弯进墨玉路，适逢原告郑某某骑电动自行车沿宝安公路由西向东直行，由于被告姚某某不按规定让行，两车相撞， 、人身的，应当承担民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方 ...

日16时10分许，当原告骑电动自行车经过本区X镇X路A30高速立交桥北坡下南星村X组机耕路X路口处时，与第一被告驾驶的属第二被告所有的牌号 事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”及第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额 ...

区X公路北向南行驶至X路路口时与骑行自行车的原告发生事故，致原告受伤。经X市公安局X分局交通警察支队认定，由于双方当事人就原告的行驶方向陈述不 、被告各方确认，原告医疗费中有3,228.82元与本次交通事故无关。 本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险 ...

上河堤时，因操作不当车辆熄火向下滑行时，将由西南向东北推行自行车的童某某撞伤，发生交通事故。后被告赵某某逃逸。2010年7月23日，舞阳县公安交通警察大队 五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十条第一款、第二十二条之规定，判决如下： 被告中国 ...

，在虞城县X路西环岛由西向东行驶时，驶入公路东侧的非机动车道，与由南向北行驶的何某某驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏，何某某受伤，事故发生后 损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。何某某因交通事故造成人身损害与财产损失的事实客观存在 ...

被告驾驶牌号为×小型轿车，沿本区X路由东向西行驶至浦卫公路口时，与骑电动自行车的谢某甲发生碰撞，致使乘坐在电动自行车上的曹某倒地受伤，后 交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”及第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额 ...