。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害 保险条款，并未约定肇事逃逸为被告免责条款；《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条也仅规定肇事逃逸的，丧葬费用、抢救费用由救助基金先行 ...

忠），男。 委托代理人余全友，河南人天律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司光山县支公司（下称光山财保公司）。 法定代表人文某甲，该公司总经理。 共和国保险法》第十二条之规定，本案原告朱某某应当具有保险利益，参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，本案被告光山财保公司应依法 ...

《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用 向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但 ...

及其委托代理人某某，六原告委托代理义某某，被告某某及其委托代理人某某，被告某某交通运输局的委托代理人某某、某某，被告某某有限公司宁乡支公司的委托代理人某某到庭参加 。 原告认为：根据《民法通则》、《保险法》、《道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》的有关规定，三被告应赔偿原告某某、某某、 ...

阳晨房地产开发有限公司因与被上诉人中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司及原审原告佘铁如，原审被告王某机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院于 款规定的保险人免责条款应系无效条款。首先，该保险条款制定的依据是已经废止的《中华人民共和国道路交通管理条例》，而现行的《中华人民共和国道路 ...

的交通费、误工费3000元；该损失超过了交强险赔偿限额110000元，故被告安邦财产保险股份有限公司湖南分公司应在交强险范围110000元内予以赔偿。本案受害人肖某安在 第某十六条、《中华人民共和国保险法》第某十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第某十一条、最高某民法院《关于确定民事侵权精神损害 ...

未注意安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交某安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交某安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。” 安全法实施条例》第五十二条第（三）项、《机动车交某事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之 ...

在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿16182.46元。上述超出交强险责任限额的经济损失1519.41元和鉴定费700元合计2219.41元，根据原告杨某与 条例》第五十二条第（三）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二 ...

均自2010年1月20日零时起至2011年1月19日二十四时止。交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000 第四十八条、第五十六条第二款、第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条之 ...

、第某十二条、第某十六条、第某十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第某十一条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干 ）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费313元，由安邦财产保险股份有限公司益阳中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长周立军 审判员熊云耀 ...