证明慈利县江垭水电站大坝下游护坡加固工程施工的承建方是娄底公司。 第四组(编号④)，机动车驾驶证查询结果复印件1份、慈利县公安局交警大队民警讯(询)问陈某某、罗某、 右侧超越铲车造成的，罗某操作铲车没有过错，因此，被告李某庚不应承担赔偿责任。另外，李某林自己无视安全，与摩托车驾驶员坐在一起，导致其自己 ...

损害后果，应负事故的次要责任。陈某戊在大雾天气驾驶机动车、不注意观察各方面状况、变道时未规范使用灯光、遇情况操作措施不当造成交通事故，应负事故的次要责任。苏某对 沿宁洛高速由西向东同向行驶至漯河段x+975M处时，发生连环追尾，造成晋x的驾驶员冯东红及乘坐人蔡某华、何某信死亡、乘坐人冯文杰受伤及豫x的 ...

受伤，豫x十通牌货车驾驶员苏某庚、乘坐人李江涛受伤的道路交通事故。该事故交警部门认定冯东红驾驶机动车在大雾天气未确保车速降低至安全车速及未与前车保持 大雾天气驾驶机动车、不注意观察各方面状况、变道时未规范使用灯光、遇情况操作措施不当造成交通事故，应负事故的次要责任。被告苏某庚对该交通事故认定书不服，向 ...

是造成本事故的原因之一；当事人刘某推行自行车进入机动车道逆行时，没有确保安全后通过，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条的规定，是 人民法院首先应依法确定事故双方各自应承担的责任，再由保险公司、机动车所有人、车辆实际支配人及驾驶员承担责任。因此，在法律未明确规定保险人不得减轻责任的情形 ...

x号中型普通客车是2001年7月16日登记入户，2006年5月22日办理了机动车行驶证，该车原所有人为范景涛，后范景涛将该车卖给了原告，但 行驶的安全，妥善处理行驶中遇到的各种路面状况，严格按照驾驶人员的驾驶标准要求及道路安全法的规范进行驾驶操作。据方城县交警队事故责任认定书认定，该事故是驾驶员违反了 ...

损害后果，应负事故的次要责任。陈某某在大雾天气驾驶机动车、不注意观察各方面状况、变道时未规范使用灯光、遇情况操作措施不当造成交某事故，应负事故的次要责任。 道时未按规范使用灯光，原告苏某某及晋x号车驾驶员冯东红未确保安全车速和安全车距，对本案事故的发生均有责任。被告陈某某辩称其在本案事故中不应承担责任 ...

惯性力同时撞击驾驶座椅靠背,驾驶员在自身惯冲力、再叠加后面撞击力作用下难以正确操纵车辆。2、前轮定位值不符合技术标准直接产生方向盘操作沉重、摆动,前轮不 的长安x型客车前轮定位参数及安全性均不符合相关技术标准,并且存在车辆行驶安全隐患。原告袁某支出鉴定费1500元。另查明,原告袁某因解决客车质量纠纷 ...

的事故责任，陕x号桑塔纳牌轿车、陕x南骏牌重型自卸货车车辆所有人及驾驶员情况的事实，（2006）千刑初字X号刑事判决书证实被告人李某有犯罪前科的 证实，足以认定。 本院认为，被告人李某无视国家交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，且未按安全规范操作驾驶，造成二人死亡、二人受伤的重大交通 ...

段赔偿各项经济损失125600元。 原判认为，《中华人民共和国道路交通安全某》第三十五条规定“机动车、非机动车在实行右侧通行。”第四十二条规定“夜间行驶或者 》第三十五条规定，公路管理机构应当按照国务院交通主管部门规定的技术规范和操作规程对公路进行养护，保证公路经常处于良好的技术状态。同时，《中华人民 ...

公司(以下称联运公司)。 法定代表人李某某，该公司经理。 委托代理人毛某，该公司驾驶员。 上诉人成铁分局因与被上诉人罗某某、原审被告联运公司人身损害赔偿纠纷一案 某慧抢越道口，没有过错。请依法予以改判。 被上诉人罗某某答辩称:当时南来北往的机动车、自行车、行人塞满了二仙桥一、二号道口，各种声音混杂一片 ...