保险合同的权利义务关系已经终结。林某甲提出该收据是无效的格式条款，是在违背林某甲的意愿的情况下签订的，但因林某甲是具有完全民事行为能力的自然人， 仍有（略）.53元不予支付，严重违反了公平、等价有偿原则，应认定为显失公平。即使该条款有效，亦仅对佛山公司有效，不能免除南海公司和股份公司的责任。(2004 ...

无证据证明太平洋公司提供违反公平原则确定当事人之间权利和义务的格式条款；太平洋公司向何某提供格式条款时，已采取合理的方式提请何某注意免除或者限制其责任的 ，保险合同中的免责条款无效。 上诉人何某在二审期间没有向本院提交新证据。 被上诉人太平洋公司答辩称：1、保险合同是双方真实意思表示，应当认定有效。 ...

日，原告25货运分公司与太保永川支公司签订了《机动车辆保险单》并附有机动车辆保险条款(格式)，约定：被保险人25货运分公司将其车型为东风（略）货车(车牌号渝（略 之处。5、一审判决错误地引用了《保险法》第18条的规定认定保险条款中的被保险人义务条款无效，属适用法律不当。《保险法》第18条中对于免责条款 ...

上诉人(原审被告)太平财产保险有限公司襄樊中心支公司（以下简称太平保险襄樊中支公司）。住所地：襄阳市X路X号。...

在交某险和商业第三者责任险范围内按比例受偿。第二、原告损失的认定问题。原告的损失，本院认定如下：1、丧葬费13002元（2167元/月×6个月），该项费用 第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 《中华人民共和国公司法》 第十四 ...

应在交强险和商业第三者责任险范围内按比例受某。第二，原告损失的认定问题。原告的损失，本院认定如下：1、医疗费171227.37元，有票据及证某证某，本院 第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 《中华人民共和国公司法》 第十四条 ...

上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：平顶山市X区X路南段明珠城市花园一层。 代表人彭某某，总经理。...

第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”之规定，故应按货物实际价值确定赔偿 未提供相关证据加以证明，对其该项上诉理由，本院亦不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

的第三者的损害赔偿责任，保险公司不负责赔偿。”商业险中无某驾驶免责的条款尽管为格式条款，但是文义明确、无某、易于理解，被保险人（即原审被告漯河市华通 不利后果。平安保险公司在本案纠纷过程中，举证不力，应承担赔偿责任。 综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理结果尚无某当。崔某乙、崔某丙及平安 ...

的第三者的损害赔偿责任，保险公司不负责赔偿。”商业险中无某驾驶免责的条款尽管为格式条款，但是文义明确、无某、易于理解，被保险人（即原审被告漯河市华通 不利后果。平安保险公司在本案纠纷过程中，举证不力，应承担赔偿责任。 综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理结果尚无某当。崔某甲、崔某乙及平安 ...