某某在《请求人口头审理发言提纲》中，也有相同内容的表述。 以上事实，当事人均没有异议。 本院认为，本案争议的主要问题是：第X号决定是否违反了《审查指南》规定的听证 决定第4页第21～26行所述的无效宣告理由虽然与案外人汪月明所提出的无效宣告理由，在内容上有相同之处，但是，原审第三人邢某某在口头审理后的 ...

无异议，但对证据2中被告法定代表人的私章有异议，认为是案外人在担任被告执行董事期间私自出具的文书。 被告没有提供证据。 本院认为，原告提供的证据均为 元，由被告上海永安保全报警系统有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告上博电子股份有限公司于三十日内、被告上海永安保全报警系统有限公司于 ...

被告)上海世杰企业发展有限公司，住所地上海市X路X号。 法定代表人许某某，该公司执行董事。 委托代理人陆振标，上海市国威律师事务所律师。 上诉人吕某某、上诉人吴 章程的。四、被上诉人法定代表人许某某在原审中承认该董事会决议上吕某某的签名是案外人上海中智公司经办人代签。五、上诉人吴某在公安机关所作笔录中 ...

身份无异议，认可其书面证词；对两份《通知》真实性无异议。 本院认为，双方对俊发房地产委托案外人完成了部分应由泰达公司完成的垃圾清运工作的事实无 申请强制执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长杨宁 代理审判员黄超 人民陪审员唐红明 二○○五年七月二十日 书记员金 ...

登记注销报告是被告方单方面做出的，真实性不予认可。证据6判决书的真实性无异议，但不能证明案外人云岭公司有拆围墙、堵化粪池的行为。证据7的真实性认可，但 所有。1999昆民监字第５号民事裁定书裁定对该案再审，再审期间终止该调解书的执行。 1993年12月14日，原告与被告签订了《昆明明通酒店承包合同》， ...

园12套商品房的购房款（略）元和应补的面积差额款（略）元，俊发地产支付案外人（略）.16元的垃圾清运费，二号、三号地块133.59平方米的面积差（略 泰达屋业与俊发地产就扣减200万元的拆迁款在其办公室里进行过协商的事实无异议，对是否达成协议存在争议，故本院对李捷的证言不作为认定本案案件事实的证据采信 ...

是在2006年1月20日，原告在未收回房屋也未向奥龙公司提出异议的情况下与案外人签订合同，即原告在明知无法履行合同的情况下仍然签订合同，应由自己 ，申请强制执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长杨宁 审判员潘玲 代理审判员黄超 二○○六年六月十六日 书记员金馨...

公司履行给付申请人赛超公司借款人民币5,000,000元之义务，并缴纳执行费7,000元，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。裁定如下：冻结、 的事实属实，本院予以确认。 另查明：在原审审理中，被上诉人工贸公司曾提供案外人上海华工赛百系统技术有限公司的部分工商登记资料，用于证明赛超公司与 ...

原件核对，原告对其真实性无异议，本院予以确认。 根据上述确认的证据及当事人陈述，本院查明如下事实： 2003年11月13日，案外人陆正新向国家知识产权局 防火隔离门全套配件，按苏J19-2004标准图集生产，按（略）-1999质量标准执行。合同签订后，双方如约履行。金世界公司在其工程某所用烟道产品均由 ...

6月15日，西安市工商行政管理局碑林分局给西安小肥羊烤肉馆核发了营业执照，执行合伙企业事务的合伙人为王朝荣，经济性质为合伙企业，资金数额10万元。 2002年 商标法的有关规定，故商标评审委员会裁定核准被异议商标予以注册并无不当。 陕西小肥羊公司在起诉状中称，案外人西安小肥羊烤肉馆和内蒙古金宇集团公司 ...