、姚某对上述款项负连带责任；四、驳回华德公司的其他诉讼请求。一审案件受理费5364.70元，审计费3000元，盛某负担3346元，华德公司负担5018.70 五判令盛某支付逾期付款违约金并无不当，抗诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，浙江省人民检察院抗诉所依据的证据不足，对原判认定的事实不 ...

和范某乙的密码箱、身份证等物逃离现场。 原审认定上述事实的证据有：(1)报警案件登记表；(2)被害人范某乙、范某丙的陈述；(3)证人庞某、高某、袁 某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。 南宁市人民检察院抗诉书认为，本案事实清楚，证据确实、充分。但一审判决改变定性，适用法律不当，导致量刑畸轻。被告人李某等 ...

费3000元，原审被告仍应付给原审原告人民币（略）.9元。案件受理费2272元，原审原告负担120元，原审被告负担2152元。 长沙市人民检察院抗诉的理由是：原审认定的所谓销售合同有效，并由“被告偿付原告货款（略）.9元”属适用法律不当。黄某系该厂职工，她以水泥厂名义为 ...

林场不如期付款也要承担相关责任。贵州省人民检察院抗诉部分有理，应予支持。原判认定事实基本清楚，但责任分担不明，适用法律不当，应予改判。 据此，依照《中华人民共和国 自一九九三年十二月二十六日起按同期银行贷款利率计至付款之日止)。 一、二审案件受理费共一千六百二十元，安顺市老落坡林场承担一千一百三十四元 ...

代表人高某及委托代理人田丽慧、屈某某到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 辽宁省人民检察院抗诉认为，《承包蚕场合同》中规定承包金是以张某乙伟、张某 根据最高某民法院《关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定》(试行)第二十二条规定：“对承包合同中约定的承包金，符合法律、法规和政策规定的，人民法院应当予以 ...

)。昊坤公司对上述款项承担连带责任。二、驳回锋达公司的其他诉讼请求。案件受理费9，670元，保全费3，280元，锋达公司负担3，280元 公司的其他诉讼请求。 辽宁省人民检察院抗诉认为，大连市中级人民法院(2O1O)大民二终字第X号民事判决书认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误。理由如下： 本案的 ...

,由连某负担。 辽宁省人民检察院抗诉认为，丹东市中级人民法院（2010）丹民二终字第X号民事判决认定案件基本事实缺乏证据证明、适用法律错误。理由如下：本案 某承担453.60元，连某承担1,058.40元，郑某某承担168元。二审案件受理费12,900元，由周某承担3，870元，连某承担9,030元。 ...

》第一百六十二条第（三）项的规定，判决被告人宋某无罪。 泸溪县人民检察院抗诉认为，泸溪县人民法院没有认定宋某在签订合某过程中虚构煤矿100%股份的事实， 第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回 ...

损失各自承担。案件受理费3640元，由陈某、住房中心各承担一半。 湖北省孝感市人民检察院抗诉称，应城市人民法院（2002）应民初字第X号民事判决适用法律错误， 退房。本案中，不存在主体结构不合格的问题，申诉人要求解除合同没有法律依据。综上所述，本案无论是认定合同有效或无效，实体处理对申诉人并无不利，故 ...

支持上诉人的诉讼请求。湖南华鸣百货有限公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 本院二审查明的事实与一某查明的事实一某。 本院 的规定，判决：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2660元，由上诉人浙江万羽针织有限公司负担。 湖南省人民检察院抗诉认为：本院（2010）潭中民二终字 ...