提起诉讼，人民法院不应受理。故联成厂将支票交回被申请人也是无效的，对申请人没有约束力。(b)根据《票据法》第七十条：“被追索人清偿债务时，持票人应当交出 欠款金额就不合法吗究竟主审法官有没有深入基层，了解广大商家的交易结算习惯恐怕是主审法院既想偏帮被申请人，又没有充足的法律依据，就只好凭空创造一个不是 ...

而出具，却未能提供确凿有效证据予以证明，故对被告的抗辩主张不予支持。被告出具有效欠条，即应负有偿付义务，故被告彭某应偿付给原告王某50000元。综上所述，经该院 ）第75条的规定，《婚内协议书》第二条的约定是附条件的民事法律行为，因此自始无法律约束力；三、彭某在多次庭审中均陈述，当时领取《结婚证》后， ...

洋公司所举证据质证认为：一、对《钢材购销合同》的真实性无异议，但认为没有法律效力，双港公司技术资料专用章不能代表被告双港建筑公司对外签订合同；合同第 建筑公司工地人员签字确认后，作为双方的结算依据，并作为合同的附件，对双方具有约束力；如被告双港建筑公司违约，应承担原告鑫洋公司为实现债权的所有损失，包括 ...

事实也不影响合同的效力； 二、2010年5月31日出具的欠条对被告屈某、虞某丁某有无约束力，被告宁波某公司应否承担责任 为此，三原告提交了《欠条》 与三被告之间签订的《股权转让协议》系各方当事人真实意思表示，该股权转让并不违反法律强制性规定，应认定有效。按照协议约定，三被告应支付三原告股权转让款（略） ...

之外，均系打印内容，不是一次形成；7、赵某某的行为不符合表见代理的法律规定，原告申请冻结二建帐户应立即解除，否则应当赔偿。请求驳回原告诉讼请求。 被告叶某某 协商过购买钢材，属赵某某个人行为，对自己没有约束力，且该欠条是事先打印好的，仅有赵某某的签字，赵某某又称该欠条是被逼所打，故该份证据不具有证据 ...

廖某某的起诉超过诉讼时效的问题，法律规定的诉讼时效为二年，但还涉及诉讼时效期间的起算时间，在本案中，缪某丙出具的欠条没有约定具体的还款期限，没有偿还期限 的主要负责人均参与了本次结算，所以该结算应认定为有效，结算结果对全体合伙人均具有约束力，缪某甲虽未参与本次结算，但并不影响该结算的效力。上诉人缪某甲 ...

上的备注内容对债权人即原告付某乙是否有约束力。原告付某乙认为欠条的备注未经其签字认可，属被告付某甲的单方民事法律行为。被告付某甲辩称，该备注并非 明示自己不同意；且该约定不明确，“周某受伤一事解决好的同时”中“解决好”并没有明确的标准,且债务人若怠于处理该事情对债权人债权的实现易造成阻碍，对债权人不公 ...

跃出具欠条系个人行为，应由郑某跃承担偿付责任，该欠条对XX有限责任公司无约束力，XX有限责任公司不应承担履行义务的意见，该院认为，XX有限责任公司铜梁 责任公司铜梁爱得乐鞋业厂项目部的印章未经长寿区公安局审批，XX有限责任公司没有该工程项目部印章，并提供了公安机关的证明，该院认为，虽然XX有限责任公司 ...

18日才聘请张祖富为施工员，张祖富于2006年4月给原告出具的欠条对被告没有约束力。 被告辩称：张祖富不是我公司项目部的工作人员，不能代表项目部出具 田延龙 审判员谭文先 二Ｏ一Ｏ年九月三十日 书记员田文艳 附本案判决适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第六十三条第二款代理人在代理权限内，以 ...

查明的事实与原审一致。 本院认为：王某甲诉请孙某、尚某某支付货款有孙某、尚某某共同出具的欠条为凭，证据充分，本院予以支持。孙某、尚某某上诉称其与 货款，王某甲不予认可，对王某甲没有约束力。故孙某、尚某某的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持 ...