原始证据，虽然欠条未注明欠款日期，但被告阮某丙、阮某丁应对不属于夫妻关系存续期间所欠的债务承担举证责任。且两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃 元。原、被告之间没有约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息，但原告主张被告应支付本案判决生效后至还款之日止的 ...

争议焦点为：1、原审法院对本案有无管辖权；2、诉争欠条由谁出具，两上诉人对此应否承担还款责任。本院就此分析、认定如下。 一、管辖权问题 2010年5月 暂住，而非2008年9月。上诉人为此提供其暂住证，其签发日期为2009年9月14日，有效期限为2009年9月14日至2010年9月14日。 被上诉人对 ...

甲每次的还款时间和金额，依据双方约定的月息1.5分计算，王某甲的每次还款金额都不足以支付截止该日期其应支付王某乙的利息。自1997年2月27日至2009年4月27 于法无据，且与惯例不符。王某乙依据王某甲亲笔为其出具的欠条提起诉讼，王某甲主张王某乙没有原告资格，显然于法无据。虽然王某乙曾以借给王某甲的 ...

诉讼时效问题，根据最高法院关于时效的司法解释规定，没有约定履行期限的，可以随时要求履行，因此，本案不存在诉讼时效问题。请求再审驳回原审被告的申诉，对原审判决 （2010）文鉴字第X号鉴定意见，1、对署名李某、落款日期为“197.元.X号”欠条中“次8350元李某，197.元.X号”是李某某所写，该欠条 ...

、生效，受法律保护。姚某某在向冯某甲出具欠条后，应积极履行还款义务，但姚某某至今不还，应负引起本案诉讼的直接责任。故对冯某甲要求姚某某还款x 日应为2008年5月28日，经过60日后的7月27日才能视为送达，举证期限届满日期为2008年8月26日，平舆县人民法院应在2008年8月26日之后才能开庭审理 ...

代理人杨某、被告上海某（集团）有限公司（以下简称某公司）的委托代理人童某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高某诉称：2007年8月25日，原告与被告某 被告承担逾期付款利息损失的请求，于法有据，但因欠条中约定的还款期限为6个月后，由于双方对履行期限约定不明确，原告可以随时要求被告履行义务，但应当给 ...

是“与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出某某证言”。据此，因郭志欣证言没有其他有效证据加以证明，加之邢某戊等人对其证明事实并不认可，故也不 的业务往来，而且2003年元月20日出某某欠条仅是双方对前一阶段债权债务关系的确认，该日期并非还款期限；根据我国法律规定，诉讼时效期间应从知道或应当知道权利 ...

某某系该借款的保证人，因双方当事人对保证方式没有约定，故被告陶某某对该欠款应承担连带保证责任。本案原某告约定的还款期限为2008年9月30日，因原某告未 责任。本案的起诉日期为2009年4月22日，已超过法律规定的六个月期间，应免除保证人陶某某的保证责任。故原某请求被告陶某某偿还该欠款的诉讼请求，没有 ...

日起至本判决确定的还款之日止的利息（利率按月息1.3分计算）；二、驳回原告吕XX的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当 上理由，吕XX上诉请求及理由能够成立，本院予以采信。陈XX的上诉请求及理由没有相应证据支持，不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...

审理。上诉人圣大公司的委托代理人孙某某，被上诉人租赁公司的委托代理人朱喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：2008年10月5日，租赁公司、圣 公司的付款，每次结算单上有还款及签字，圣达公司租赁我们钢管x米及x个扣件没有异议；3、维持一审判决。对结算日期，由于租赁协议是2008年10 ...