该合同项下的债务应由直接责任人陈某承担。被上诉人实际施工的工程量尚未确认。一审判决上诉人给付被上诉人工程款错误。二、由于陈某是直接责任人，唯有陈某到庭应诉， 交建公司可另案处理。综上，一审判决正确，本院予以维持。梧州交建公司上诉无理，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第 ...

元，永城市盐业管理局负担4500元。 永城市盐业管理局不服一审判决上诉称：原审对涉案事故的责任划分不当，且判决的部分赔偿数额没有依据，部分赔偿数额明显过高。 通过协商进行了重新鉴定。永城市盐业管理局提出重新鉴定，雷某认为系故意拖延时间不同意重新鉴定，永城市盐业管理局又无相应证据推翻，否定该鉴定结论。故 ...

系登记车主为挂靠单位，不参与经营，不参与利润分配，对事故的发生没有过错，不应承担民事责任。原告对损失的计算方法不符合规定，依据的标准部分过高，对此予以纠正。张 险无责责任限额内承担赔偿责任，对于张某超过交强险无责限额以上损失，一审判决上诉人在有责限额内赔偿，以及对于张某超出交强险以上部分损失，判决陈某 ...

或赔偿900包饲料的折价款16万元的反诉不予受理和审理是错误的；二、一审判决上诉人支付被上诉人货款x.5元没有任何事实根据，认定证据错误。 被上诉人关某答辩认为 中提出要申请对过磅单是否系张某丙所写进行笔迹鉴定，但在法庭约定的时间内并未办理鉴定的相关某续，自动放弃了笔迹鉴定。 本院查明的事实与一审查明 ...

免赔责任。（5）、被上诉人没有举证受害人损失的相关证据，受害人损失的数额无法认定，一审判决上诉人赔偿被上诉人的损失没有依据。综上，请求二审法院撤销原审判决， 文书印证，足以证明事故造成的实际损失。同时，事故发生后，保险公司工作人员第一时间即赶赴现场，可并没有进行事故勘察和损失评估工作，做为损坏的电力、 ...

。案件受理费3636元，法院专递费100元，合计3736元，由原告负担。 上诉人王某不服一审判决,上诉称:一、一审判决适用法律错误,认定合同无效错误。1、上诉 六十六条第一款规定：“本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意”。二、一审判决违反法定程序，遗漏合同当事人。涉案合同签订的 ...

。被告卢某在向原告借款后，未按照约定履行自己的还款义务，应承担相应的民事责任。被告卢某的代理人辩称借款用于赌博，且原告也知道此事及被告借款后归还 人负担。卢某给被上诉人出具的所谓借条不仅未用于家庭生活，且上诉人就不知道此事，所以一审判决上诉人归还被上诉人的赌债显然错误。请求中院撤销原判，驳回被上诉人的 ...

包括房屋测量费100元，统一缴纳公共维修基金x.4元，水电配套费3880元，一审判决上诉人退还10万元没有事实和法律依据。 株洲市皮革制品总厂答辩称：原判认定事实清楚 系其代为缴纳，可另寻途径追偿。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之 ...

、从现实生活习惯上讲，被上诉人薛某反诉邱某欠其借款，理由不能成立，一审判决上诉人偿还被上诉人借款x元及利息是错误的，请求二审依法改判。另外，被上诉人诉上诉 约定不规范，原审按银行同期贷款利率计息并无不妥，对方所持借款证明条，借款时间均在2007年5月11日之前，均已偿还。关于8000元预付砖款，双方已 ...

未发表答辩意见。 通许县邮政银行不服一审判决上诉称：通许县邮政局与通许县邮政银行是两个不同业务性质的独立实体单位，两个单位没有任何民事法律关系。司某诉称 的基本事实相同。 本院认为，通许县邮政银行从通许县邮政局分立出来，两个单位分立时间及内部职工如何配置外人并不了解和知悉，且两个单位的经营场所也常设置 ...