因此，该行为并不完全具备名誉权侵权责任的构成要件，其行为不构成对原告名誉权的侵害。 关于被告是否应该承担民事责任以及承担何种民事责任的问题，被告昆明彤和 本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。 （本裁判文书仅供参考,如需使用请以正本为准。） 审判长蔺以丹 代理审判员王 ...

的争议，当事人或利害关系人可以选择申请工商行政管理机关处理，也可以直接向法院提起侵权之诉。故《企业名称登记管理实施办法》第四十二条中“企业因名称与 人民法院（2007）西法民初字第X号民事裁定。 二、本案指令昆明市西山区人民法院进入实体审理。 本裁定为终审裁定。 （本裁判文书仅供参考,如需使用请以正本 ...

的节录，且上述法律规定的相关内容已经由中国法院生效的民事判决书所确认，在原告没有提供足够相反证据的情况下，可通过上述法律节录和生效裁判文书查明美国法律的相关规定。 合议庭成员一致认为：本案原告依据提单以被告无提单交付货物侵权为由提起本案诉讼。本案事实表明，原告是本案提单货物的 ...

年3月1日由农业部授权的“临奥一号”植物新品种权证书，已生效的司法裁判文书；被告提交的北方公司与农科所签订的“玉米种子预约生产合同”，北方公司向农科所出具 是否构成对“临奥X号”品种权的侵害，并是否应当因此向奥瑞金公司承担侵权的民事责任。 原审法院认为，原告奥瑞金公司为玉米植物新品种“临奥X号”的品种 ...

其合法权利应受法律保护。原告发明专利的说明书及权利要求书的真实性已为生效裁判文书所确认，被告虽表示异议，但未提供相反证据予以证明，故被告的异议不予 ，不予采纳。 上诉人要求根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条有关“因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或者个人 ...

陕西路证券交易营业部（以下简称重庆大鹏）证券侵权纠纷一案，不服四川省高级人民法院（2003)川民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员 的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判”的规定，由于第三人成都大鹏没有足够充分的证据来证明在1999年8 ...

3、深圳树燊厂没有遭受重大经济损失，公诉机关以《反不正当竞争法》第二十条确定民事侵权责任的规定是不正确的。 原审被告人x某x的辩护人辩护提出：1、抗诉书 ，二审中，树燊厂也出具了委托函，故仍以此身份作为诉讼代理人参与诉讼并在裁判文书中列明。 本院认为，被告人x某x实施了以利诱手段获取、使用权利人的商业 ...

权利，其是否为本案适格原告问题。(二)上诉人东莞勤上公司是否实施侵权行为及其承担民事责任的依据。(三)上诉人赔偿被上诉人律师费是否合法及赔偿标准，本案应否 根据民诉法第67条的规定，经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的依据，有相反证据足以推翻公证证明的除外。鹤山银 ...

责任公司重庆陕西路证券交易营业部(以下简称重庆大鹏)证券侵权纠纷一案，不服四川省高级人民法院(2003)川民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员 人寿的国债，致使中保人寿的资金无法收回，其行为已对中保人寿构成了侵权，理应对中保人寿因此而造成的损失承担赔偿责任。 1999年3月22日 ...

。而《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条第二款规定：…刑事案件进入审理阶段，诉讼时效期间从刑事裁判文书生效之日起重新计算 十七、第二十九条、第三十五条第一、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、《最高人民法院关于审理民事案件 ...