的损失，另一方面又以“质量法律关系，本案不予处理”为由驳回上诉人的诉讼请求，违背了法律公平、公正的基本原则。综上，请求二审法院依法改判，公正判决。 被上诉人渝淇租赁 程序问题，不能成立。二、关于对《塔吊租赁合同》第8条的理解。当事人双方在该条款的理解上存在分歧。被上诉人渝淇租赁公司认为其在4天内更换了 ...

郑某某等到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 本案原审由杭州市X区人民法院于2002年6月26日作出[2002]上民初字第X号民事判决。原审判决根据认定 分支机构，该合约具有涉外因素，因而首先应遵循上述民法通则中国际法优于国内法原则的规定(我国对该条款未作保留，且如前所述，相关国内法还有类似规定)，适用 ...

、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，于2005年8月12日判决：驳回北京国美公司的诉讼请求。案件受理费1000元，由北京国 咨询，推销(替他人)，公共关系。北京国美公司将涉案商标用在家用电器连锁销售的行为基本符合上述第35类之“广告，室外广告，样品散发，张贴广告，商品展示，商店 ...

解除原被间所订租赁合同。 2000年10月17日，质证过程中，原告又增加诉讼请求，要求被告赔偿损失数额增加到144万元。 被告招待处辩称，租赁协议合法有效， 的X号、X号、X号房间是否属于租赁物约定不明，双方当事人对该条款的理解有争议。根据《中华人民共和国合同法》第125条规定：当事人对合同条款理解有 ...

公某要求加快工程施某进度。湖南水总公某则认为双方就材料补差问题对合同的理解存在分歧，影响今后工程款结算和支付，为此，曾暂停施某。2004年5月24 湖南水总公某损失1,700,000元；4、判令鲤鱼江水电公某承担本案的全部诉讼费用。 本案在审理期间，征得双方同意，本院依法委托湖南建业项目管理有限公某对 ...

率的概念、内容及其法律后果应当以书面或者口头形式向投保人于某作出通常人能够理解的解释，并对其履行明确说明义务负举证责任。但铁西支公司在一、二审诉讼 公司的分支机构不具有法人资格。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条规定“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”《最高人民法院关于某用〈中华人民 ...

人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“一、解除原告（反诉被告）刘XX与被告（反诉原告） 虽然仅为40.8平方米，但自己在屋内又搭建了一层，实际可用面积与合同约定基本相符。一审判决正确，请求维持原判。 二审中，李X辩称在签订合同前刘XX曾 ...

、吴某合作合同纠纷一案，不服南宁市X区人民法院(2010)青民二初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年4月20日受理后，于2011年5月 任何证据证明旭日公司获得了合同利益，杂志社也从未主张过“合同利益”，根据不诉不理的基本原则，一审判决不应做出某述认定。本案中，旭日公司未于某志社处取得 ...

决定，认定本专利权利要求1具有新颖性和创造性。清某的主要上诉理由为：一、原审判决对本专利权利要求1的理解认定有误，本专利系一种由纤维丝束和丝束 方案的技术特征。同样，专利权人在申请过程中明确排除的某些技术内容或者增加的某些技术特征可能在民事诉讼中对确定专利的保护范围会产生某种影响，但如果相应的技术特征 ...

要求三峡纺织公司支付违约金787.5万元的诉讼请求，不予支持。 综上，为了规范交易秩序，指导当事人正确行使权力，倡导诚实信用原则，依照《中华人民共和国合同法》 判决如下： 一、撤销重庆市第二中级人民法院（2010）渝二中法民初字第X号民事判决； 二、三峡纺织公司在本判决生效后十日内赔偿德昌精密纺织公司 ...