协议；第三原告也领取了各项费用并享受了失业保险待遇。故应驳回原告之诉讼请求。 经审理查明的事实，原告原系被告唐河县X镇粮食管理所职工。2004年 需通过进一步深化经济体制改革，增加财政收入逐步解决，故不属于民事法律关系调整范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告秦 ...

被上诉人王某某为买卖合同纠纷一案，不服邓州市人民法院（2009）邓法民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。 ，原告未予认可，被告没有提交相关证据证明，且非同一法律关系，故不予支持。原告认为只有在货物买卖关系中收到货物未付款的一方才会出具“暂欠货款”的 ...

第X号民事判决，苏某某不服原判提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人苏某某及其委托代理人王芬杓、被上诉人李某某到庭参加了诉讼。本案 支持。原告要求被告赔偿毁掉吃土、架台等损失，因属另一法律关系，与本案不属同一法律关系，可另行起诉。 原审依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款 ...

侵权，将栽在原告地界处的24棵杨树移走。 被告高某某辩称，被告不同意原告的诉讼请求，不同意将被告承包地上的杨树移走，原因是在另一块地，原、被告承包地也 ，将所栽种杨树移栽他处。被告称原告在其他地块栽树影响其庄稼，与本案不属同一法律关系，可另行处理。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百零六条 ...

律师。 原告伊川县凌达塑料厂诉被告徐某某确认劳动关系纠纷一案，于2009年11月30日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年1 仲裁裁决事实清楚、证据充分、裁决适当。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、参照中华人民共和国劳动和社会保障部《关于确立 ...

组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯XX、被告委托代理人丁XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告在2008年至2009年期间，共借 责任，偿还原告李某某x元。被告要求原告返还所扣车辆，与本案不属同一法律关系，如双方协商不成，被告可另行起诉。根据《中华人民共和国民法通则》第一百 ...

。原告兰XX的委托代理人高X和被告XXX建工集团有限公司的委托代理人陈XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兰XX诉称，2008年7月1日原告在由 关系，指用人单位向劳动者给付劳动报酬，由劳动者提供职业性的劳动所形成的法律关系。劳动者与用人单位没有订立书面劳动合同，可从下列情形判断双方是否形成劳动 ...

太民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。上诉人张XX及其委托代理人张某某、被上诉人李XX及其委托代理人轩某参加了诉讼。本案现已审理 案由规定中是两个不同的案由，即不是同一法律关系，上诉人要求在本案中对婚约财力纠纷一并处理，没有法律依据，本院不予支持。原审在本案的同居关系析 ...

汉族，农民。 委托代理人姚俊庚，南乐县148法律服务所法律工作者。 上诉人王某甲、杨某某因与被上诉人王某乙相邻关系纠纷一案，不服南乐县人民法院（2009）南 ，但并未缴纳反诉费，原审对其反诉主张不予审理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十三条第一款第（一）项之规定,判决如下： 驳回上诉， ...

于2010年2月24日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人高某某到庭参加了诉讼。被告王某乙、王某丙、王某丁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 辩称陈宗兰被原告王某甲致伤，与本案不是同一法律关系，陈宗兰可另案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一 ...