在诉讼过程中，被害人董某甲向本院提起附带民事诉讼，本院于同月25日立案并决定依法适用简易程序，由审判员独任审判。因被告人陶某对公诉机关指控事实有异议， 的矛盾激化，相对社会危害性较小，是初犯，建议对其判处管制或免予刑事处罚。对附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求，陶某及其诉讼代理人认为，合理部分愿意赔偿， ...

赔偿纠纷一案，本院于2011年1月24日受理后，依法由审判员郑吓保独任审判，于2011年3月3日、17日、31日公开开庭进行了审理。原告杨某 、梁某的诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二 ...

由审判员任超独任审判，并进行了公开开庭审理。原告谢某的委托代理人袁武献、被告阳光财险南阳支公司的委托代理人毛某到庭参加了诉讼，原告在本案审理 的意外伤害医疗保险限额范围内赔付原告医疗费3200.7元，共计3560.7元。对伤残评定应适用什么评定标准及伤残赔偿金该如何赔偿，被告未提供证据证明原告激活的 ...

随后被出警的警察控制，被控制后文某还在喊出警的协勤叫什么名字，身份证某码是多少，要杀协勤全家。文某之所以打人是因为违章操作被公司开除，喝醉 综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定 ...

的经济损失共计100,678.82元，故附带民事诉讼原告人超过上述损失的赔偿要求，本院不予支持。被告人的辩护人提出被告人唐某甲是投案自首，且患有精神分裂症，控制和 计算错误，二审依法予以纠正。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第某百三十四条第某、 ...

刘某承担。 被上诉人刘某辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合某，建业公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 一审被告喻 与刑事的采证原则不一样，以上两份证词与民事诉讼中的自由作证原则是相冲突的，因而证人所能自由表达的心态等都不一样。在公安机关没有立案的情况下 ...

，容某说“我也冒办法，你去问赵某甲，你最好不要问，我容某没有权力决定。”李某某又问下采购单到底下的是什么材料，容某讲“明确下的是x，但全 人赵某甲、容某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依据《中华人民共和国 ...

的诉讼请求无事实根据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地 ，适用法律正确，审判程序合法，判决正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回李某甲的上诉，维持 ...

于2011年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员贺春梅实行独任审判，公开开庭进行了审理。书记员杨万会担任记录。常德市鼎城区人民检察院 二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院〈关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定〉》第四条之规定，判决如下： 被告人聂某乙犯寻衅滋事罪， ...

辩理由均不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分。定罪准确。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二百三 挪用和自行处理。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》 第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的 ...