赔偿被告人李某甲经济损失2496.98元的80%即1997.58元。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘××、李××、李××、李××上诉理由：应撤销原判，改判李某甲 理由亦不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，程序合法。依据《中人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项 ...

证据证明其财物被毁坏，且名誉损失不属附带民事诉讼赔偿的范围，故其诉讼请求均不予支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第六 赔偿其名誉损失，不属附带民事诉讼赔偿的范围，故该上诉理由，本院不予采纳。原审认定事实清楚，定罪准确，量刑和民事部分判决适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国 ...

杨某甲对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取附带民事诉讼原告人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判 其正当防卫及其辩护人辩称防卫过当的理由均不能成立。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、 ...

损失应依法承担连带赔偿责任。因被害人二期治疗费尚未发生，附带民事诉讼原告人可待实际费用发生后另行诉讼。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十 能成立，本院不予采纳。原判认定犯罪事实清楚，定性准确，量刑和判决赔偿适当，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一 ...

、李某乙不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、询问附带民事诉讼原告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定: （一 ，均应依法惩处。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某甲、刘某某、李某乙的上诉理由不能成立，不予 ...

第（十一）项、第四十七条第（一）项、第四十八条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用 赵某某的诉讼请求。其上诉理由为：1、原审法院在举证质证过程中存在程序问题，对上诉人和被上诉人限定的举证期限不一致是违反法律规定的；2、关于赵某某提供的《 ...

并承担本案诉讼费。 被上诉人光明日报社原审辩称：本案因缺少被诉侵权图书作者的抗辩程序，无法认定侵权事实存在。而且光明日报出版社出版涉案图书无需金某等5人授权 某某、叶某某、丁某某和张某某的其他诉讼请求”； 二、撤销北京市朝阳区人民法院（2004）朝民初字第x号民事判决第二、三、四项； 三、光明日报社于 ...

，故应当减轻处罚。附带民事诉讼原告人亢某、白某某在案发前因上均有一定过错，对其诉讼请求应酌情给予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二 民事部分做了适当判处，故对其上诉理由不再支持。原审判决定罪准确，判处适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条（一）项之规定，裁定 ...

》时所提交的申报材料及有关部门的审核意见，考核意见为：经现场考核，程序、人员、设备均符合x-2003和DB11/485-2007的要求。北京市卫生监督所在提供上述 的产品为不合格产品的意见不予采信。综上，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回金丰远大公司的全部诉讼 ...

作为公司法定代表人对以上开支的签字报销是有效的。六、普仁公司目前已经进入破产程序，公司全部财产已经报送北京市房山区人民法院，该笔x元款项已经全部进入普仁公司的 人民共和国公司法》第一百五十条、第一百五十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、许某甲、朱某某于判决生效后 ...