理由不充分。另外，中银香港以金明公司及其他保证人为被告向佛山市中级人民法院申请强制执行，且在2002年2月25日即《偿债安排协议》签订之后，中银香港 月11日，上诉人委托律师向被上诉人发出《索偿通知书》之后起诉。诉讼时效远远没有超过。 据此，上诉人提出如上上诉请求。 被上诉人区政府答辩称：一、上诉人称 ...

。综上，本院确认原告450万元款项已支付完毕。 关于争议问题4，原告的起诉是否超过诉讼时效由于双方间并无房地产买卖的事实，故不能按照《房地产买卖契约》和《 的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长邵坚 代理审判员孟静 代理审判员黄超 二OO四年三月十九日 书记员李艳...

综上所述，本院认为:原告的主张部分成立，对其成立部分的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国 的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长吕江 代理审判员蔺以丹 代理审判员李伟 二○○四年三月三十一日 书记员陈 ...

有事实及法律依据，本院予以支持；原告要求的超过该范围的逾期付款违约金的请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《 执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长陈林 代理审判员李某熊 代理审判员代晓明 二OO四年四月十八日 书记员杨 ...

第一被告于2000年3月8日在《债务逾期催收通知书》上盖章的行为是对已经超过诉讼时效期间的原债务予以重新确认，该债权债务关系应受法律保护。第一被告对 执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长曾蕙菁 代理审判员屈忠义 代理审判员苏静巍 二ОО四年五月十三日 书记员 ...

这几份材料与本案事实相关联，是真实、合法的，本院应将其作为诉讼证据确认。 根据庭审和质证，本院确认如下法律事实: 1997年5月2日， 组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长段立斌 审判员王向红 代理审判员孟静 二OO四年六月十六日 书记员刘雯 云南省昆明市中级人民法院 民事判决书 (2003) ...

此时原告对保证债务的主张也已经超过向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间，第二被告也不再承担保证责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、 的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长曾蕙菁 代理审判员李南 代理审判员屈忠义 二ОО四年七月七日 书记员吴 ...

审理了本案。原告杨某某的委托代理人昌智伟到庭参加诉讼。被告中达集团公司因下落不明，经本院依法公告送达民事起诉状及开庭传票，被告逾期未到庭应诉，本院依法缺席 的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长吕江 代理审判员蔺以丹 人民陪审员徐宏基 二○○四年七月十四日 书记员 ...

综合各方某辩主张，本案各方某事人对以下问题存在争议：(一)原告的诉讼请求是否超过诉讼时效；(二)昆明经销部注销时是否进行了清算；(三)被告张某某是否占有 期限为一年；双方某是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长王政 代理审判员孟静 代理审判员黄超 二○○四年八月二十七日 书记员金馨 ...

债务诉讼时效及保证责任的诉讼时效均未超过，对原告请求福利材料厂承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四 期限为一年；双方当事人均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长曾蕙菁 审判员李某 代理审判员苏静巍 二○○四年十二月十五日 书记员 ...