何某某。 委托代理人黄某乙。 上诉人黄某甲、廖某因与被上诉人关某民间借贷纠纷一案，不服南宁市X区人民法院（2008）青民一初字第X号民事判决， 年才留置送达一审判决书给廖某，因此，一审法院送达程序不合法。 被上诉人关某辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉请求无理，请求二审法院驳回上诉人 ...

，苗族，湖南省吉首市人，现住（略）。 上诉人石某甲、龙某因民间借贷纠纷一案不服保靖县人民法院（2010）保民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。 的夫妻共同债务，一审法院的认定正确。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第某百 ...

原告徐某为与被告张某民间借贷纠纷一x年3月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈超明适用简易程序进行审理，因被告下落不明，本案 。到期后，被告没有归还借款。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合某有效。被告应按约定期限返还 ...

。 原告方某为与被告张某民间借贷纠纷话x年3月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈超明适用简易程序进行审理，因被告下落不明，本案 。到期后，被告没有归还借款。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系是双方某真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合某有效。被告应按约定期限 ...

X日出生，汉族，农民，住（略）。 委托代理人：王某，宁波市导源法律服务所法律工作者。 原告王某为与被告俞某、叶某民间借贷纠纷一案，于2011年3月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员魏霞适用简易程序独任审判。后因被告俞某下落不明，依法组成合议庭，于 ...

原告孙某为与被告周某民间借贷纠纷一案，于2011年4月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序，组成合议庭进行审理。本案 中，本院根据现有证据认定，原告孙某与被告周某之间的民间借贷关系系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告向原告借款后， ...

）。 原告李某与被告金某民间借贷纠纷一案，本院于2011年3月28日受理后，依法由审判员陈雷独任审理。后因案情复杂，转为普通程序，依法组成合某庭公开 借款到期后未支付原告李某本金某利息。 本院认为：依法成立的合某，对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定诚信履行义务。借款合某为实践性合某，自原告李某向 ...

）。 原告吴某与被告陈某为民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月24日立案受理后，依法由代理审判员秦沓适用简易程序独任审判，于2011年9月 作出明确约定，被告陈某应按照约定付息。双方当事人约定月利率为2%，根据法律规定，民间借贷的月利率不准超过中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的4倍，超过部分不予 ...

）。 原告张某与被告陈某为民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月24日立案受理后，依法由代理审判员秦沓适用简易程序独任审判，于2011年9月 作出明确约定，被告陈某应按照约定付息。双方当事人约定月利率为2%，根据法律规定，民间借贷的月利率不准超过中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的4倍，超过部分不予 ...

宁波某智能科技有限公司诉被告忻某民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月27日立案受理。依法由代理审判员黄文娟适用简易程序进行审理分别于2011年1月27 认定范某领取该款构成表见代理，因该笔款项涉及案外人与原告之间的民间借贷法律关系和夫妻共同债务认定问题，不在本案处理的范围之内，原告可另行起诉处理 ...