X号人，住（略），身份证号（略）X。 原告罗某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2012年1月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员姚 银行同期同类贷款利率支付利息给原告，计付利息的起始时间不当，应从原告起诉之日起计算为宜，合理部分应予支持。被告经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票 ...

名乔X，男，成年。 原告卫某与被告乔某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及 3000元，余款34000元至今未某。 本院认为：债务应当清偿。被告欠原告34000元的事实，有谈话录音为证，本院予以认定。现原告要求被告偿还剩余欠款34000元， ...

X日出生，汉族，农民，住（略）。 原告刘某甲与被告刘某乙民间借贷纠纷一案，于2011年11月28日向本院提起诉讼。本院受理后,依法组成由审判员 审判庭公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼。被告刘某乙经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，无正当理由拒不到庭。本案现已 ...

X月X日生，汉族，湖南省常宁市人。（缺席） 原告徐某与被告曹某民间借贷纠纷一案，于2011年10月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭 月23日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告曹某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期限届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已 ...

：吴某。 委托代理人：王某某。 被告：庄某。 原告吴某为与被告庄某民间借贷纠纷一案，于2012年1月31日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法 事实，本院予以认定。 经审理，本院认定的事实与原告起诉状以及当庭陈述的事实相一致。 本院认为：原告吴某与被告庄某之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思 ...

原告：邬某。 被告：黄某。 原告邬某与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月24日立案受理后，依法由代理审判员陈朝阳适用简易程序独 证事实，本院予以认定。 经审理，本院认定的事实与原告起诉状以及当庭陈述的事实相一致。 本院认为：原告邬某与被告黄某之间的民间借贷关系，主体适格、内容合法、意思表示 ...

某。 被告：王某。 被告：夏某。 原告尤某与被告王某、夏某民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月29日立案受理后，依法由代理审判员陈朝阳适用 待证事实，本院予以认定。 经审理，本院认定的事实与原告起诉状以及当庭陈述的事实相一致。庭审中，原告变更诉讼请求中的利息利率按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率 ...

某。 二被告委托代理人：施某、俞某某。 原告黄某与被告薛某、薛某民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月23日立案受理后，依法由代理审判员陈朝阳适用 该证据予以认定。 经审理，本院认定的事实与原告起诉状以及当庭陈述的事实相一致。 本院认为：原告黄某与被告薛某、薛某之间的民间借贷关系，主体适格、内容合法、 ...

原告：徐某。 被告：徐某。 原告徐某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月10日立案受理后，依法由代理审判员陈朝阳适用简易程序独 证事实，本院予以认定。 经审理，本院认定的事实与原告起诉状以及当庭陈述的事实相一致。 本院认为：原告徐某与被告徐某之间的民间借贷关系，主体适格、内容合法、意思表示 ...

原告：胡某。 被告：胡某。 原告胡某与被告胡某民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月7日立案受理后，依法由代理审判员陈朝阳适用简易程序独任 证事实，本院予以认定。 经审理，本院认定的事实与原告起诉状以及当庭陈述的事实相一致。 本院认为：原告胡某与被告胡某之间的民间借贷关系，主体适格、内容合法、意思表示 ...