说明是原告所修建的房屋存在质量问题；对X号无异议，但原告承包的范围里没有暗沟，下水道属于水电安装范围，与原告无关，收条和领条亦与原告无关；对X号的真实性无异议 十二条第（五）项、第某十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施某合同纠纷案件适用法律问题的解释》第某条第（一）项、第某、《中华人民共和国民事诉 ...

28日，原告江西宜春房地产公司张某甲界分公司取得张某甲界文化影视城土建、水电安装工程施工许可证，该证载明：建设规模x平方米，合某价格4467.55万元，合某 在法院主持调解下，原被、告双方达成一致调解协议：一、双方签订的《建设工程施工合某》终止履行；二、双方其他诉讼请求依法继续审理。 2008年10月 ...

2005年10月原告为了开发银泰一金山花苑（以下简称金山花苑）组织了工程施工的招投标，2005年10月31日，被告中标，并于2005年11月29日和原告 及施工前图纸会审和技术交底，设计变更单上所有土建水电安装工程的全部等。工程总建筑面积暂定x平方米（以结算面积为准），按502元/平方米单价包干（含税 ...

第七标段，即42、43、44、X号楼的建筑安装工程施工，双方签订《建设某程施工合同》一份，该施工合同包括协议书、通用条款、专用条款三部分。6月 。 经本院审理查明，安钢金信公司支付给河南龙达公司工程款项目包括工程预付工程款、工程进度款、代付水电费款、代缴税款。2008年11月17日，关于御景园二期工程 ...

工程经抽样测试为全部合某；2、主体工程验收评为优良；3、装饰工程、楼地面抽样检查全部符合某计要求；4、水电经测试符合某计要求。验收意见：经验收 在筹建期间的所有债权债务全部移交株洲江南商城承担。 本院认为：本案系建设工程施工合某纠纷，本案争议的焦点为，一、该案原告起诉是否已过诉讼时效，是否违反了“一事 ...

实行一次性包死的办法(即包工、包料、包工期、包造价)；承包范围：土建、安装、水电；开工日期2007年11月8日，竣工日期2008年5月10日。每提前或延误一 五十二条第(五)项、第五十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第(一)项、第二条、第十六条，《中华人民 ...

签订《建设工程施工合同》一份，约定翠竹公司将其开发的无锡市X镇翠竹花园建设工程发包给中技江苏分公司施工，双方约定承包范围为：土建（水电安装）。 。综上，中技公司、中技江苏分公司请求二审法院撤销原判，依法改判驳回建湖公司的诉讼请求。 被上诉人建湖公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉 ...

已完工工程共四排X套(除北二排东两户外)工程造价为x.11元(含土建、水电安装工程)。2、根据合同及预算价测算优惠比例11.13％(预算为490.60元 )总计截算工程款为x.90元。” 原审法院认为，原告大昌公司与被告轩龙建设公司金厦分公司签订的建设工程施工合同，是双方真实意思表示，内容不违反法律的 ...

原、被告双方签订了《株洲职业技术学院实训楼施工承包合同书》，约定工程内容为设计施工图纸范围内基础梁以上全部的土建、水电安装、施工图答疑及图纸会审内容，约定工期为自 共和国合同法》第八条、第三十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十九条、第二十一条，《最高 ...

与住宅公司签订了一份《建设工程施工合同》。双方约定，开发公司将潜江市X路住宅小区工程发包给住宅公司，工程内容包括土建、水电，建筑面积为8954.78 《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干法律问题的解释》第二十六条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的 ...