的预售合同须先经原告审核；原告有权单方面决定售价；双方对印章、发票、收据、合同的签发如有争议，原告有单方面决定权。然而被告却擅自毁约，谎称公司公章、发票遗失 本案原告的诉请无直接因果关系；其次，原告针对其反驳理由提供了相应的证据证明，两被告对该证据形式上的真实性不持异议，但对其证明的事实不予认可。鉴于 ...

的必要形状，因此，该部分结构也应排除出专利权的保护范围。因此，涉案专利中属于专利权人投入创造性劳动进行设计的部分十分有限，其保护范围仅包括两部分：1 较多，被上诉人也多次提起诉讼，各地法院均确认相同被控侵权产品构成专利侵权的事实，请求根据已生效判决认定上诉人侵权成立。 五、原审判决关于本案赔偿数额的 ...

的一种表现形式，杨某对色条的使用不能被称之为具有创作性的智力劳动成果。虽然不否认色条搭配的颜色选用是杨某辛勤工作的成果，但它只是对已经存在的现有 作认定。二、一审判决赔偿金额是否明显过低。 一、关于一审判决对科学出版社恶意侵权的事实是否未作认定。本院认为，一审判决载明，科学出版社出版《基本色配色图某》 ...

发布提示性公告，因此华菱公司与华菱JTP1认沽权证发行人之间系委托合同法律关系。崔某以权证被注销构成侵害合法财产权为由提起诉讼，其有权选择权证 情况。据此请求本院维持一审判决。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实，还有各方当事人在二审期间的陈述在案佐证。 本院认为：崔某在证券公司 ...

及时办理变更、过户手续，未尽相关注意义务，挂靠关系应视为尚未解除。被告海联出租公司对商某某与居某某的转让合同有异议，认为商某某没有将车辆转让情况告知 父母丧失劳动能力；财物损失应按评估报告认定。原、被告对各方当事人提供的其他证据不持异议。 根据原、被告陈述、答辩、举证和质证，本院确认以下事实：2005 ...

发生地在江苏，所有当事人也在江苏，所以应按江苏省的标准计算。被扶养人是指丧失劳动能力，又无其他生活来源的人，本案中的原告徐XX和原告史XX享受 ，途中发生车祸，卞X和徐X被甩出车外。 以上事实根据原告提供的户口薄、结婚证、户口登记表、家庭人员关系证明、独生子女证、交通事故认定书、驾驶证、肇事车辆行驶证 ...

对证据2无异议。 被告天安保险股份有限公司咸阳中心支公司辨称：保险合同真实合法，事故事实清楚，对事故责任认定亦认可。原告所提精神损害赔偿过高，对于符合连续居住满 交通费用，确定为3000元。对于原告诉讼请求的被扶养人王某乙的生活费，因其已成年，无证据证明其无劳动能力又无其他生活来源，故本院不予支持。对 ...

07元，被告宿迁公司作为挂靠单位应对徐某的赔偿责任承担连带责任。 由于商业第三者险属于保险人与被保险人之间的保险合同关系，基于合同相对性，本院不予审理，被告徐某及宿迁 居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周某；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周某以上 ...

责任。 由于商业第三者险属于保险人与被保险人之间的保险合同关系，基于合同相对性，本院不予审理，被告徐某及宿迁公司可依据保险合同与被告某某财保宿迁公司自行协商理赔事宜。 居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上 ...

交通事故花交通费、住宿费共计9066元。 另查明，受害人魏某秀与原告刘某乙系夫妻关系，受害人刘某壬是刘某乙次子，刘某乙系贵州省都匀市X乡X组村民， 乙在被告吴某处已领赔偿款x元。 上述事实，有原、被告双方陈述，原告提交的事故认定书、户籍证明信、户口本、劳动合同书、陕西永丰矿山工程某限公司、安徽大昌矿业 ...