被告王某、李某乙共同辩称：1、承运车辆是我们出资购买并挂靠于孟州市某汽车运输有限公司经营，本合同的承运人是我们两人；2、原告所托运货某在经过陕西省宁强县 协议》之前，原告已于2011年3月29日提起诉讼，要求被告某公司、王某承担损失赔偿责任，在诉讼中双方才签订了《补充协议》，由此可推定原告是在对自己 ...

依据不足，不予采纳。物流公司系肇事车辆的挂靠单位，且本事故赔偿责任由保险公司承担，故物流公司不承担本案民事责任。原告诉讼请求有理部分予以支持，无理部分应予 原判。 被上诉人杨某甲辩称：1、霍某是该车的实际所有人，彭泽县宏达运输有限公司仅是被挂靠单位。霍某有权行使诉权，本案无需追加彭泽县宏达运输有限公司 ...

中心支公司的委托代理人李某、被上诉人武某、金某的委托代理人何某、河南省开封汽车运输总公司十公司的委托代理人杜五林、中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司的委托 ，应由豫x号车的实际车主被告金某承担赔偿责任。被告开封运输公司作为肇事车辆的挂靠单位，应承担补充赔偿责任。因原告的损失均在保险限额内，故 ...

。在管理中，被告富达运输有限公司未尽审查义务，因此，被告富达运输有限公司作为挂靠单位，应与被告张某丙、卢某承担连带赔偿责任。 三、被告人保开封市鼓楼 一审法院采信的证据和认定的事实分析如下：一审原告提供的证据6即商业三者险合同复印件1份，人民财保公司提出原告未提供原件，对该份证据不予认可。一审法院认为 ...

。在管理中，被告富达运输有限公司未尽审查义务，因此，被告富达运输有限公司作为挂靠单位，应与被告张某乙、卢某承担连带赔偿责任。 三、被告人保开封市鼓楼支公司 ，本院予以纠正。此外，富达公司与人民财保公司商业三者险纠纷，涉及的是保险合同纠纷，是另一个法律关系，可以在本案中一并处理，也可以另行进行处理。一审 ...

。在管理中，被告富达运输有限公司未尽审查义务，因此，被告富达运输有限公司作为挂靠单位，应与被告张某乙、卢某承担连带赔偿责任。 三、被告人保开封市鼓楼 一审法院采信的证据和认定的事实分析如下：一审原告提供的证据6即商业三者险合同复印件1份，人民财保公司提出原告未提供原件，对该份证据不予认可。一审法院认为 ...

。在管理中，被告富达运输有限公司未尽审查义务，因此，被告富达运输有限公司作为挂靠单位，应与被告张某丙、卢某承担连带赔偿责任。 三、被告人保开封市鼓楼 一审法院采信的证据和认定的事实分析如下：一审原告提供的证据6即商业三者险合同复印件1份，人民财保公司提出原告未提供原件，对该份证据不予认可。一审法院认为 ...

。在管理中，被告富达运输有限公司未尽审查义务，因此，被告富达运输有限公司作为挂靠单位，应与被告张某乙、卢某承担连带赔偿责任。 三、被告人保开封市鼓楼 一审法院采信的证据和认定的事实分析如下：一审原告提供的证据6即商业三者险合同复印件1份，人民财保公司提出原告未提供原件，对该份证据不予认可。一审法院认为 ...

客车1辆，该车登记的法定车主系铜仁全通汽车运输有限责任公司（车牌号为贵x），即该车挂靠于铜仁全通汽车运输有限责任公司从事运输经营某动；2010年1月1日，受 年轻人动手对原告周某的头部及身上实施欧打，后被协警劝开，原告周某被出警人员带回派出所，被告夏某叫来与被告同单位的司机杨荣三将贵x号客运车开进新晃 ...

在约定的赔偿限额内，扣除免赔率15%后的范围内承担赔偿责任。又因桂x号重型某卸货车挂靠在被告丰润运输公司经营，实际车主是被告覃某乙，被告覃某乙 元，由原告韦某负担1724元，由被告覃某甲、覃某乙、广西南宁丰润汽车运输有限责任公司崇左分公司共同负担6000元。鉴定费1400元，由原告韦某负担280元，由 ...