原、被告诉讼主体适格。两被告质证后均无异议。 证据2、交通事故责任认定书，证明交通事故责任认定情况。两被告质证后均无异议。 证据3、交强险和商业 鉴定意见书，各方均无异议，本院对上述证据予以认定。对原告提供的证据4，原告没有提供相应的证据来证明一次性用品收据与本案存在关联性，故本院对该张某据不予认可 ...

2、邓建军的户口注销证明，证明邓建军已死亡。 3、交通事故责任认定书，证明被告刘某在此次交通事故中负全责。 4、法医学鉴定书，证明邓建军的死亡是因此 7有异议，认为不能证明死者邓建军有精神病，证据5的形式不合法，证据7没有主治医生书写的病情诊断情况。 针对原、被告递交的证据本院认证如下：对原告递交的 ...

停某、车损鉴定费。本案交强险、商业险不能一并审理。 原告举证如下：1、交通事故责任认定书；2、车损评估结论书；3、相关票据一组。 被告丁某质证认为:1、无 拖某票据有异议，不能证明是实际发生的费用。对停某票据真实性无异议，但没有开票日期，关联性有异议。估价费保险公司不承担。 被告丁某举证：交强险保单一 ...

桂平市鸿昌劳务派遣有限公司辩称，原告诉请的交通费不合理，其请求赔偿财产损失也没有法律依据。粤x号小型普通客车已在被告保险公司投保了交强险和商业 原告支付了3450元和15979.07元。 以上事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故责任认定书、住院收费收据、诊断证明书、住院费用详细清单、入出院记录、药品 ...

险，事故发生后，保险公司已支付原告10000元。 上述事实，道路交某事故责任认定书、医药费发票、九龙坡区第某人民医院出院记录、诊断证明书、重庆法医验伤所鉴定书 审理中原告举示证明一份，拟证明原告工资标某为150元/天，但原告没有劳动合同及工资表，故对原告主张的150元/天不予认可，本院认为按照重庆市X ...

元。王某出院后门诊治疗花费222.90元，复印病历支付14元。事故发生后，城固县公安局交通警察大队做出了交通事故责任认定书，认定柴某应负本起事故 进行登记，又没有投保机动车交通事故强制保险。车辆发生交通事故后，由机动车一方依法承担应当投保的强制保险责任限额范围的损失，赔偿责任超过交通事故责任强制保险 ...

人的基本情况和李某丁俊死亡的事实；2、交通事故责任认定书一份，证明交通事故发生的经过和事故责任的划分；3、延津县电业局的工作证明、农电工劳动合同 抚慰金为宜。原告要求的交通费，因原告没有提供相关证据证明，本院不予支持。对上述费用，由被告在机动车交通事故责任强制保险范围内承担110000元，不足部分由 ...

诉讼主张成立，向本院提供了下列证据： 1、道路交通事故责任认定书1份，用以证明事故发生经过以及被告王某负事故主要责任的事实。 2、施某发票1份，用以证明 同时，原告车辆受损情况也没有因适用部门不同而发生变化，故对该辩称意见也不予采纳。原告主张的汽车修理费、施某、鉴定费，因系本次交通事故引起的直接损失， ...

成立，向本院提供了下列证据： 1、《交通事故责任认定书》一份，用以证明事故发生经过及被告邵某负事故全部责任、原告无责任的事实； 2、病历卡一份、出院 公司投保了交强险。 本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，应当承担民事赔偿责任。本案中，因被告邵某驾驶的车辆在没有确保安全的情况下，与正在马路上玩耍的 ...

本院酌情认定原告的交通费为500元。对原告提供的证据9，两被告认为原告没有提供陪护某员的收入证明，要求住院期间护某按照每天60元计算。经 、车辆修理费425元、钢拐费100元，合计108778.35元，其中属于机动车交通事故责任某制保险限额范围内的损失为：医疗费10000元、误工费12535.80元、 ...