的购销合同，证明金型店在二审期间提供的部分付款凭证是支付该三份购销合同的货款。金型店、梁某甲、梁某乙质证认为该三份购销合同没有金型店 及利息(按中国人民银行同期贷款利率从2004年8月19日起计至本判决确定的付款日止)。 一审案件受理费4400元、财产保全费1250元、二审案件受理费4400元，合共（ ...

认定，却以货物收据是复印件，嘉虹公司仅授权英裕公司付款，未授权英裕公司收货，没有证据证明英裕公司是嘉虹公司的代理人等理由认定“原告提出其向 虹公司长期合同以及英裕公司作为代理人的事实，是违背经济合同法第四十九条“行为人没有代理权，超越代理权或以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该 ...

，根据案件事实，均作了必要校正。 在本系列二十四宗案件中没有证据证明“深圳联合物流发展有限公司广州办事处”、“联合物流发展有限公司广州办事处”经过登记主管部门登记 。姚焕曦于2003年8月7日出具的《关于委托深圳市联合物流发展有限公司付款的情况说明》记载：2002年5月23日的金额为38，548.5元 ...

有付款义务，无证据证明香港公司的这一行为是代经贸公司支付货款。 二、原判决适用法律错误。第一，由于经贸公司对实业公司没有付款义务，因而依据相关法律 香港公司深圳代表处签收，实业公司开具发票给经贸公司，再由经贸公司向实业公司付款。经贸公司和香港公司深圳代表处当时在工商行政管理部门注册登记的办公地址、人员 ...

，根据案件事实，均作了必要校正。 在本系列二十四宗案件中没有证据证明“深圳联合物流发展有限公司广州办事处”、“联合物流发展有限公司广州办事处”经过登记主管部门登记 。姚焕曦于2003年8月7日出具的《关于委托深圳市联合物流发展有限公司付款的情况说明》记载：2002年5月23日的金额为38，548.5元 ...

，根据案件事实，均作了必要校正。 在本系列二十四宗案件中没有证据证明“深圳联合物流发展有限公司广州办事处”、“联合物流发展有限公司广州办事处”经过登记主管部门登记 。姚焕曦于2003年8月7日出具的《关于委托深圳市联合物流发展有限公司付款的情况说明》记载：2002年5月23日的金额为38，548.5元 ...

国泰君安公司返还其委托资产1930万元、并依合同约定支付日万分之四的逾期付款滞纳金和500万元违约金。 被上诉人国泰君安公司答辩称:(1)国泰君安公司一审中收到 公司账户盈利、虚构收益的情形，构成对西能公司的欺诈。但西能公司没有证据证明国泰君安公司在证券交易过程中存在违反法律的行为以及在证券交易中存在 ...

金额2%的赔偿金。综上所述，远洋电器厂要求华图公司按支票金额（略）.5元付款，并支付赔偿金3564元，理由充分，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法 ，远洋电器厂向法院提交了票据及银行退票通知书，足以证明华图公司不履行票据义务。华图公司认为原审判决没有事实根据，但上述票据及银行退票通知书就是证据 ...

邵某某介绍，被告买原告的鸡786斤，每斤2.25元，计款1768.50元，当时没有付款，被告给原告出具欠条一张，同年3月7日原告将欠条交给邵某某委托其向 我还款后撕烂的欠条碎片。请求二审法院查明事实予以改判。上诉人提交证人王某华的证明证实其在2001年2月26日下午傍晚时，听到王某甲与邵某某二人讲二人 ...

未按合同规定支付车款所致，被告除应支付剩余车款外，还应支付逾期付款的违约金，违约金自一九九八年六月二十七日至二○○一年五月二十二日，按中国人民银行延期付款 还5万元证据时，被上诉人又变更诉讼请求，由5万元改为1万元。法院在没有证据证明的情况下，判决上诉人支付1万元，并承担违约金和案件受理费是错误的。 ...