是双方买卖房屋的真实意思表示；二、商品房买卖合同备案是一种登记行为，所产生的后果是民事上的法律后果，并不是具体行政行为。一审法院认定合同和备案无效是 之诉无关联性。双方有无债权债务或其数量的多少，只能证明邹某某是否履行了合同中约定的支付购房款义务问题，而合同是否得以履行与合同效力也没有关联性；再次， ...

。对此，本院认为，原告转让土地使用权时投资是否达到25%，并不影响合同的效力，关于25%的规定仅为土地权属变更登记管理性强制性规定，属于合同履行问题。最高 人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生法律效力”，82-X号裁定已经产生物权变动的 ...

笔录一份；证据5、6证明杨某俊一手办理二被告的离婚证，并没有说二被告写有离婚申请及协议。 被告杨某某未向本院提交相关证据材料。 围绕争议焦点， 证明书》。上述两种证明书同《结婚证》或《离婚证》具有同等法律效力。婚姻登记机关也可以根据婚姻登记档案向需要了解情况的公安、司法等机关出具婚姻当事人依法登记结婚 ...

的，人民法院应依法予以支持。”可以看出出资不实的股东应对公司承担补缴责任，不管其是否转让了股权，出资不实股东对公司的责任不应随着股权的转让被免除。因此， 的《承诺书》，对本案诉争的《股份转让协议》没有任何法律效力，因为股权早在2006年7月已完成了工商变更登记。此外，《承诺书》是张某某向兴龙公司董事会 ...

上诉人（原审被告）洛阳市房产管理局。 法定代表人王某某，局长。 上诉人（原审第三人）张某某，女，X年X月X日出生。 被上诉人（原审原告）贺某某，女，X年X月X日出生。...

一审认为：1、关于罗阁工程处是否具有原告的诉讼主体资格问题。罗阁工程处虽然在其名称中带有建安总公司的字样，但建安总公司没有为其提供经营场所、注册资金， 一审法院查明示范园未经登记成立后，罗阁工程处追加赵某甲个人为被告并撤回了对示范园的诉讼。原来的一审判决在本案发回重审后已不具有法律效力。在本次一审诉讼 ...

注册资金10万元。1995年徐州银宇金行变更注册资金为50万元，但在工商登记材料中没有中国银行徐州分行增加注册资金40万元的投入证明，中国银行徐州分行也未提供其 的范围内向孟某某承担偿还借款x元的责任。上述二、三项于判决发生法律效力之日起四十日内履行完毕。案件受理费2190元，由中国银行徐州分行、徐州 ...

应承担违约责任；2、上诉人德华公司是否有逾期办理车库所有权证的违约行为，是否应承担违约责任；3、上诉人德华公司是否应为上诉人胡某某办理车库所有权证。 某某交付的房屋需“经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定”，结合已经发生法律效力的昆明市中级人民法院（2006）昆民二终字第X号民事判决书，消防设施 ...

，是否应承担违约责任；2、上诉人德华公司是否有逾期办理车库所有权证的违约行为，是否应承担违约责任。 本院认为：上诉人王某与上诉人德华公司于2004年8 王某交付的车库需“经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定”，结合已经发生法律效力的昆明市中级人民法院（2006）昆民二终字第X号民事判决书，消防设施 ...

，是否应承担违约责任；2、上诉人德华公司是否有逾期办理车位所有权证的违约行为，是否应承担违约责任。 本院认为：上诉人古某某与上诉人德华公司于2004年 某某交付的房屋需“经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定”，结合已经发生法律效力的昆明市中级人民法院（2006）昆民二终字第X号民事判决书，消防设施 ...