以此来证明被告对原告留置盘问的时间超过了法定的四十八小时。原告所举的证据材料6，该照片不能体现有任何伤情，也没有证据证明是被告实施限制原告人身自由行政 盘问的，应当立即释放被盘问人……本案被告根据网上追逃信息和特情耳目的举报，对有犯罪嫌疑的原告进行留置审查，符合《中华人民共和国人民警察法》第九条规定的 ...

1.指控诈骗旺达公司700万元的证据不足，公诉方证据只能证实1998年12月2日夜江某和阮某在天然居洗桑拿、按摩，没有证据证明江某打开阮某衣柜、偷 有关问题的解释》第一条规定，连云港京港企业总公司不构成单位犯罪主体，故公诉机关对本案作为单位犯罪的各项指控均不能成立，本院不予支持。被告人江某以非法占有 ...

其偿还廉某丁2000元系替吴某、李某退还给廉某丁所付中介费的辩解，既没有证据证明，又不合乎情理，本院不予采信。 6、被告人赵某给廉某丁出 被告人赵某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，以虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取对方当事人现金，数额巨大，且抵赖逃匿，不予偿还，其行为已构成合同诈骗罪，洛阳市X ...

辩论: 1、合伙购客车协议。 2、股份合作责任经营合同。 以上证据1、2，证明闽D/（略）号客车的车主某郭坚与郑亚明，该车由郭、郑二人 不存在事实劳动关系。 本院认某，《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定:“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”所谓事实劳动关系，是指用人单位与劳动者未 ...

邱某乙、邱某丙、邱某丁的证言基本吻合，并与自诉人陈述部分吻合。 以上证据均经庭审质证，听取了双方当事人的陈述，本院认为确实充分，应予确认。 处理。关于自诉人邱某甲提出的医疗费、护理费的诉请，本案事实已查明被告人对自诉人有轻微侵权行为，但没有证据证明事发后自诉人造成伤害的经济损失，因此该项诉请本院难以 ...

当日下午自诉人打了被告人王某一记耳光的事实；公安机关移送的菜刀一把，经双方当事人辨认，系被告人手持凶器，提取笔录证明该菜刀为公安机关在被告人处提取；自诉人 ，被告人王某亦未能提出反证证明其辩解主张；虽然在当日下午，自诉人陈根娣有轻微侵害被告人王某的行为，但没有证据证明因此发生过医疗费等费用。因此被告人 ...

交待的事实，在刑事侦查过程中，逐一查证核实时，没有一份证据证明原告和两位小姐交代的事实相吻合，公安机关凭原告陈述和二位小姐证词提请秭归县人民 停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利。本案中，虽然被告所属茅坪派出所下达了(2000)行告字第X号 ...

进来，上诉人主张系独自经营，却提供不出田某才及被上诉人退伙的任何依据，且铁厂停产后，双方当事人还就经营期间的帐目进行了结算，此足以表明双方的合伙关系成立 目中未反映，双方结算时上诉人也从未提及，且从上诉人所提供的证据中证明不了系用于铁厂的经营活动，故该主张本院不予支持；因《资金平衡表》中“其他往来”项 ...

李某儒的证言没有其他证据佐证，且本案的双方当事人在相关的笔录中均没有证实证人李某儒所证明的内容，因此，证人李某儒的证言不具有证明效力，不予采信。被告方曾某、曾某苗与被害人李某栋的死亡没有法律及客观事实上的因果关系，原告方没有证据证明被告曾某、曾某苗是本案的共同致害人，依法不 ...

50元；处理事故时给付三位死者亲属路费100元。 上述事实，有公诉机关及当事人当庭出具的下列证据证明：被告人供述2001年1月7日9时16分许其无照 公安厅下发的《2000年道路交通事故赔偿标准》)，应予赔偿；对于没有根据，多请求的部分，不予支持。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条 ...