均由沈阳春天公司使用，但同新公司及第三人沈阳春天公司均称2001年后没有签订联营合同，不提供收费的依据。 原审法院认为，同新公司与朴某某签订 复查意见书、建筑工程消防设计审核意见书、沈建发[2003]X号文件、商品房销售许可证及建设工程规划许可证等证据，并经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为 ...

法院提交了对原诉状的补充，对违约赔偿责任提出了具体数额，而原审法院没有依法向上诉人送达，也未重新开庭审理，属程序违法。 被上诉人朴某甲、 、复查意见书、建筑工程消防设计审核意见书、沈建发[2003]X号文件、商品房销售许可证及建设工程规划许可证等证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。 本院审理认为：1 ...

交付的矿石价款进行了清算，这种清算行为仅能证明被上诉人仅供应了部分矿石，而没有把全部75万元的矿石供应完毕，只是双方对前期履约情况的一种小结，而 已超额支付完毕，现上诉人要求答辩人支付违约金10万元，没有道理，因双方均没有采矿许可证和销售矿石许可证,双方所签矿石购销合同无效，上诉人要求答辩人支付违约金 ...

原告孙某某起诉益阳市沅江烟花爆竹专营有限公司作为被告，系主体不适格，理由：孙某某并没有证据证明炸伤其眼睛的烟花是公司供的货，且刘某甲也非公司的委托销售点 鉴定，原告孙某某右眼已构成五级伤残。 另查明，一、被告刘某甲有烟花爆竹销售许可证，但无营业执照，其系实际经营者。被告刘某乙系营业执照的业主。二、被告 ...

局地籍测量队制图；十、章某个体工商户营业执照，农药经营资格审查登记，烟花爆竹销售许可证；十一、章某的身份证和户口本与综合治理计划生育证明复印件；十二、 被告沅江市房地产管理局以1998年5月5日晚沅江市市长办公会议纪要为依据，在其没有办理土地使用权出让手续，也未向相关部门缴纳土地使用权出让金的前题下， ...

其购入了该车烟花，总值6000多元，卸完货后一次性以现金支付了6000多元的货款，没有写收据。该车烟花产地是湖南。 6、叶顺英，叶顺英在明城镇明殿 分得约（略）元用于赌博及日常生活。 3、三被害单位营业执照、安全生产许可证、烟花爆竹销售许可证及法定代表人身份证明。 4、仇XX名片，仇XX确认是其提供给 ...

楼均由沈阳春天公司使用，但同新公司及第三人沈阳春天公司均称2001年后没有签订联营合同，不提供收费的依据。 原审法院认为，同新公司与朴某签订 复查意见书、建筑工程消防设计审核意见书、沈建发[2003]X号文件、商品房销售许可证及建设工程规划许可证等证据，并经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为 ...

法院提交了对原诉状的补充，对违约赔偿责任提出了具体数额，而原审法院没有依法向上诉人送达，也未重新开庭审理，属程序违法。 被上诉人朴某甲、 、复查意见书、建筑工程消防设计审核意见书、沈建发[2003]X号文件、商品房销售许可证及建设工程规划许可证等证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。 本院审理认为：1 ...

。由于第三人借助于被告向产权处所出具证明，在1995年4月26日领取了房屋销售许可证后。已陆续将该房屋1至X层及15、17、X层、占全部大楼 认为与华洋公司签订的合同属于合法有效。只要不涉及我方利益，法院如何判决我方都没有意见。 经审理查明，1992年4月18日，天津市人民政府第87次常务会议确定：“ ...

拖延。X号房屋所在的X号楼直到2009年10月还未办好大产权证及商品房销售许可证。2009年7月23日，某公司的法定代表人戴武亲笔写下“3个月 原则，原审法院对其诉讼请求不予支持并无不当。综上所述，某公司的上诉请求和理由没有事实及法律依据，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持 ...