某桥村X街对付某某进行殴打。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项的规定，对李某甲做出行政拘留十日、并处罚款五百元人民币的处罚。李某甲不服该 戊、石某己、石某庚、李某辛、吴某某、石某丁也分别依相应的情节作出行政拘留和罚款的处罚。石某乙、吴某某、石某戊、李某辛、石某己、李某甲 ...

桥村X村干部石某丁进行殴打。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项的规定，对石某甲做出行政拘留十日、并处罚款五百元人民币的处罚。石某甲不服该 乙、石某己、石某庚、李某壬、吴某某、石某戊也分别依相应的情节作出行政拘留和罚款的处罚。石某乙、吴某某、石某己、李某壬、石某甲、李某辛 ...

；程序违法，未将享有权利的内容告知杨某，剥夺了原告的申辩和陈述权利；原告签字时未有“行政拘留三日”6个字，是被告后补的，对人身限制应有负责人集体 某某相互殴打事实清楚、证据确凿，被告山城分局据此对原告杨某作出行政拘留三日的处罚符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条的规定，适用法律正确。原告杨某 ...

受案登记表、报案材料、调查报告、处罚告知笔录、处罚决定审批表、处罚决定书、行政拘留执行回执，以证明处罚决定程序合法。 原告张某甲诉称：2010年1月 的指认，在场目击证人证言以及现场拍照和维修单据等证据证实，足以认定，其行为已构成故意损毁公私财物违法行为，依法应当受到治安处罚，被告依据《中华某民共和国 ...

代理人冯某，湘乡市公安局法制股干部，一般代理。 委托代理人胡某某，湘乡市公安局治安大队干部，一般代理。 原告沈某某诉被告湘乡市公安局请求撤销湘乡市公安局湘公（ ，对沈某某行政拘留十日，并于当日送湘乡市公安局治安拘留所执行，已执行完毕。 本院认为：原告沈某某以丈夫因公死亡、要求妥善解决抚恤待遇和相关困难 ...

】第X号行政处罚决定书，对原告行政拘留６日，罚款４00元。理由是原告孙某甲殴打他人、故意损毁公私财物。 原告诉称：我和第三人陈某某是同学、朋友，因另 行为的，减轻处罚或者不予处罚；第16条规定，有两种以上违反治安管理行为的，分别决定，合并执行；行政拘留处罚合并执行的，最长不超过20日。对原告孙某甲因 ...

4日没有请假记录。 原告向本院提交的依据有：1、《赌博案件中关于赌资和非法所得的认定》；2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律 5日至2010年6月17日对原告执行行政拘留12日。 本院认为，根据治安行政案件属地管辖的原则和《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款的规定 ...

部门经理无法正常开展工作，扰乱了单位正常的办公秩序。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条一款第一项的规定，决定给予原告行政拘留十日的行政处罚。 被告于2009年12月10日向本院提供了作出该具体行政行为的证据和依据：1、询问笔录（倪某甲）。恃饰急颍郎 ...

他人。以上事实有证人证言，伤情鉴定等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条，现决定给予行政拘留六日的处罚。履行方式，由郸城县公安局于2010年3月21日送 邵某珍拿着棍，邵某彬拿着从我手中夺的铁锨还有邵某某夫妇追着我和我丈夫邵某山打。到我家门口的时候，我们被邵某某、何某某等人追上， ...

构成寻衅滋事，缺乏事实依据，证据不足。且延津县公安局已对原告李某甲的行为作出了行政拘留的处罚，被告劳教委又以同一事实对原告李某甲劳动教养，违反了“一事 。被告劳教委对原告李某甲作出劳动教养决定不符合《中华人民共和国立法法》和《中华人民共和国治安管理处罚法》等规定。综上，被告劳教委对原告李某甲作出的新 ...