，首先，劳动教养不是行政处罚，不适用《行政处罚法》的规定，因此，原告方提出被告没有履行行政处罚告知义务的主张，本院不予支持。其次，被告已遵循了《公安 、煽动闹事等扰乱社会治安，不够刑事处分的； …… 第十一条需要实行劳动教养的人，均由省、自治区、直辖市和大中城市的劳动教养管理委员会审查决定。 第十三条 ...

2008年2月13日，马村分局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对殴打卢某甲的卢某乙、卢某丙分别作出了行政拘留九日、并处 ，故本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项的规定，判决如下： 驳回原告卢某甲的诉讼请求 ...

短信，干扰于某正常生活，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条一款，对宋某乙作出罚款五百元的沈公皇(向)决字[2009]第X号公安行政处罚 向)决字[2009]第X号公安行政处罚决定无不当。综上，依照《关于某行行政诉讼法若干问题的解释》第五十六条(四)项之规定，判决：驳回原告宋某乙的诉讼请求； ...

胡某属正当防卫。 本院认为，根据《中华人民共和国治安处罚法》第九十一条的规定，内黄县X区内违反治安管理某人具有依法处罚的法定职权。本案中，原告史某将第三 理某不足，本院不予支持。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下： 驳回原告史某的 ...

县公安局作出的新公城决字(2011）第X号公安行政处罚决定书认定：吕某对胡某进行殴打，造成轻微伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十 元；鉴定费300元精神损失费500元共计4957.2元，本院部分予以支持。原告请求的医疗费2399元符合实际，且有票据相互印证，本院予以支持；根据原告居住地及事故 ...

轻微伤。该纠纷经郑某市公安局惠济分局古荥派出所处理，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，对原告郑某甲罚款100元，对被告郑某乙罚款200元。 纠纷 自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二 ...

事发当日，巴东县公安局野三关派出所以涉嫌殴打他人，违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条第一款的规定，对被告人郑某甲进行了口头传唤。郑某甲委托派出所 七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告人郑某甲犯故意伤害罪， ...

法律的制裁，但属于一般的违法行为，应按照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，对被告人予以处罚。 被告人陈某乙上诉称：原判定性错误，适用法律不当； 常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第二百九十四条第一款的解释》所规定的黑社会性质组织的特征，同时具备了聚众冲击国家机关、聚众扰乱社会秩序、敲诈勒索犯罪 ...

中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《中华人民共和国治安管理处罚法》第一百零二条的规定，直接向人民法院提起行政诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月 连的起诉，应依法不予受理，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第一款、第四十四条第（六）项之规定， ...

第（二）项第1、3目及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，报该院审判委员会讨论决定，判决如下：一、撤销被告 的事实与一审相同。 本院认为：《行政处罚法》第三十条规定：“公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实；违法事实不清 ...