图文设计有限公司”签订协议，而不是对被上诉人或者其他虚假公司签订协议。如果上诉人知道对方是未合法成立的公司法人，被上诉人所持合同专用章是被上诉人私刻的事实， ，企业名称“郑州新思维图文设计有限公司”被预先核准，公司随后获核准成立，法定代表人为王某某。双方在履行协议过程中，朱某某并没有因为企业暂未核准 ...

开办企业的注册资金，原告无权要求被告直接返还。至于该款如何使用处理，属于作为企业投资人的原告的企业内部管理问题。被告作为企业的法定代表人使用该注册资金是否合理、 周某某为该经营部的项目筹建负责人，同时上诉人强调该x元是交给被上诉人周某某验资而不是作为该经营部的注册资金。 综合双方当事人的诉辩主张，本案 ...

要求赔偿的理由不成立。三原告诉称的三辆客车在车辆管理部门登记的车主是公交公司。实际车主也不是三原告。故三原告无权要求被告陈某甲赔偿车辆损失。用5台车向法院 被告陈某甲与包括三原告在内的二十多人分别签订东羊石到观上村X路法人代表与股东客运联营协议书。该协议约定：成立客运联营股东协会，陈某甲任该协会会长， ...

文化，现为香港居民，住（略），捕前暂住廷苑酒店内。系廷苑酒店实际投资人，任职总经理。因本案于2004年8月2日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。 了2003年7至12月的假账。最终完成的《纳税申报表》绝大多数由被告人张某丙在“法人代表”栏签章，仅极个别的《纳税申报表》由张某乙签名。 2004年7月7日， ...

签订投资协议书1份，约定：三方共同经营上海汉德特种钢管有限公司(以下简称“汉德公司”)；法人代表为沈某某；总投资20万元，沈某某出资7万元，吴某某出资6万元，案 系争2001年5月18日股东会解体协议的内容，其实质系汉德公司的四名投资人以协议方式确定如下事实－－柏汉章、吴某某退股，沈某某、朱德明继续 ...

开办企业的注册资金，原告无权要求被告直接返还。至于该款如何使用处理，属于作为企业投资人的原告的企业内部管理问题。被告作为企业的法定代表人使用该注册资金是否合理、 为该经营部的项目筹建负责人，同时上诉人强调该（略）元是交给被上诉人周某某验资而不是作为该经营部的注册资金。 综合双方当事人的诉辩主张，本案的 ...

华士公司”财务)陈述证实，张经人介绍进“华士公司”，经理黄某甲对财务的要求不是很高，只要求将凭证装订成册，每月只做张财务报表和纳税申报表，所以张 利润分配，且被告人黄某甲本人亦证实在公司成立的当年12月即抽回投资，投资人亦去向不明，同时，非法购买并虚开增值税专用发票从未经董事会讨论决定，纯属被告人黄某 ...

.5万元,双方签订的委托投资协议上有鼎新投资公司公章,相对应的每份借据上有法人代表签名和手印,其中委托投资协议第三条约定:此款如对外投资,双方再签委托投资 出据虚假审计报告，且鼎新投资公司及其投资人的财产强制执行后仍不能清偿债务。即利害关系人的经济损失的直接动因是其依赖或使用某会计师事务所的审计报告并 ...

，王某乙在2005年11月20日、2006年8月2日通过银行转账至山西煜鼎公司法人代表宋某子女名下两笔款项共计3万元，宋某认可，但主张该3万元与本案无关。另 出具的是借款借据，但山西煜鼎公司的账单上是明确认可王某乙是投资人。故王某乙打款的142万元应为投资款，不能以山西煜鼎公司出具的借据认定是借款。三 ...

出钱，投资是范永和的事，郭某说出资x元，代某说算借的，郭某拿来了x元。这x元算是炉具厂借的 事代某一人签字就行了。用不着别人签字。 由于范永和是投资人，因钱太少，生产不了，代某和郭某协商，他出 名字就大做文章，代某以合伙的关系，法人身份签名是应该的，这当不了字据之处的证据。他拿不出能让人相信的证据。差那 ...