日22时许，被告人王某在新乡X村其家门口，因故将被害人张某头部打伤。经法医学鉴定，被害人张某所受损伤属于轻伤。 2011年1月26日，被告人王某与被害人 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下： 被告人王某犯故意伤害罪，判处 ...

随身携带的一把小刀朝卢某乙身上连捅五刀后逃离现场。 8、宜州市公安局法医学鉴定结论，证某卢某乙的人体损伤程度为重伤。 原判认为，被告人卢某甲故意 其行为不具防卫性质；法律规定，凡是知道案件情况的人，都有作证某义务。法律并未对证某身份作出限定，司法机关依法对知情人收集证某，只要程序合法，内容真实可信均可 ...

向南行至该处时相撞，致XXX当场死亡，两车不同程度损坏，造成重大交通事故。经法医学鉴定，XXX均符合多发骨折并休克死亡。经公安临潼分局交通警察大队西公临[2011]交 、第某十三条第某款、第某款及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部》第某条、第某、第某条之规定，判决如下： 被告人李XX犯交通肇事罪， ...

拨打“110”报警，刘某昌因抢救无效于同年12月31日死亡。经西乡县公安局法医学鉴定：刘某昌系车祸致重型颅脑损伤而死亡。案发后赵某支付了被害人的 （一）项和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下： 被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年， ...

朝被害人文某的嘴巴打了一拳。同年1月13日经湖南省永州市濂溪司法鉴定所法医学鉴定文某的损伤程度为轻伤。同年3月15日，经湖南省永州市濂溪司法 诉讼法》 第一百九十一条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判： …… （五 ...

被告人赵某甲犯寻衅滋事罪，于2011年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结 击打王某头部，致王某左侧鼻骨骨折、左上颌骨额突骨折。经鲁山县公安局法医学鉴定中心鉴定，王某之损伤为轻伤。赵某甲归案后，如实供述自己的罪行， ...

（含法医鉴定费400元）。被上诉人唐某乙的伤情经永州市濂溪司法鉴定所法医学鉴定，其损伤程序为：轻微伤（甲级）。被上诉人伤愈出院后，经清塘派出所调解 何某承担。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 上述协议，符合法律规定，本院予以确认。 （此页无正文） 审判长唐某乙东 审判员赵金华 代理审判员 ...

逃离，并将两把刀扔在刘某丙某修理厂后的草丛中。经（略）公安局法医学鉴定，被害人陈某的损伤为轻伤（程度偏重）。案发后，被害人陈某的伤残经鉴定 、第一百三十条和最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决：一、被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九 ...

砍，将向某乙砍伤。黄某、代某随即逃离现场，后外逃至浙江省。经法医学鉴定，被害人向某乙的伤情构成重伤和五级伤残。2011年3月9日被告人黄某、 了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实充分、定罪准确、审判程序合法，但量刑偏重。上诉人黄某、代某提出“一审量刑过重”的理由，本院予以采纳 ...

人进行了追赶。在斗殴中，黄某平等人持刀将黄某虎的左手砍伤。经法医学鉴定，黄某虎的伤情属轻伤。 原判认定上述事实的证据有：书证、被害人陈述、 事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑正确，审判程序合法。据此。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定 ...